[Truder]

Het verschil? Deze teksten zijn niet van mij, maar ik zou het zeker niet beter kunnen uitleggen. Maar het is wel een antwoord op uw vraag.

Er worden wel meer dingen ook nog gefluisterd, maar wel zo goed weggestoken dat je als leek er niet bijkomt. In de Belgische belastinggids staan zelfs ook een paar tips. Kadastraal inkomen, gedeelte voor de staat, afgehouden in Vlaanderen 3.5%, In het brussels gewest 1.75 %, In walonie 1,75%. Als er uit die pot moet uitgehaald worden zitten we natuurlijk met een heeeel andere verdeelsleutel.
Zo kan je nog Uren doorgaan.
Taks op speelautomaten;
In Brussel : 76.000 Oude BFrank per Jaar
In Walonie : 36.000 OBF PJ
In Vlaanderen : Raad eens? : 144.000 BF PJ

Bron: Ward

Heeft u zich wel eens afgevraagd hoe lang de belgische staat nog te leven zou hebben als Vlaanderen in een economische crisis zou sukkelen en er geld van Wallonië naar Vlaanderen moest vloeien i.p.v. omgekeerd?

Heeft u zich wel eens afgevraagd wat de belgische Franstaligen ervan zouden zeggen als:

- de Vlamingen slechts een minderheid van 1/3 vormden, maar toch evenveel, ja zelfs meer rechten opeisten als de Franstaligen?

- zij ondanks een veel te hoge werkloosheid en daarmee gepaard gaande onttrekking van miljarden aan de staatskas zich zeer stug opstelden bij onderhandelingen, nog meer geld vroegen en een grote bek zouden opzetten als er een vinger uitgestoken werd naar hun privileges?

- zij het Nederlands zouden propageren als superieur aan het Frans en trachtten hun taal aan alle "landgenoten" op te leggen?

- zij de belangrijkste stad in Wallonië zodanig zouden vernederlandsen dat op den duur nog slechts 20 % van de lokale inwoners Frans sprak?

- zij daarna deze stad als veroverd grondgebied zouden zien, om van daar uit de randgemeenten van die stad te vernederlandsen?

- zij gemeenten langs de taalgrens zouden koloniseren door enkele Vlamingen naar daar te lokken, om vervolgens te verlangen dat deze Vlamingen als etnische minderheid erkend worden en derhalve van die gemeenten faciliteitengemeenten te maken?

- zij moord en brand zouden schreeuwen als na dertig jaar de faciliteiten -volledig volgens de afspraak- zouden dreigen te verdwijnen? (30 jaar OVERGANGSMAATREGEL en nog zijn ze niet aangepast aan de streek!!!)

- zij de faciliteiten nog wilden uitbreiden naar andere gemeenten?

- zij een maximaal aantal parlementen en regeringen zou oprichten, om op die manier zoveel mogelijk macht te kunnen uitoefenen?



Juist: de Franstaligen zouden schreeuwen, kraaien desnoods als Waalse hanen, dat we vuile fascisten, racisten,
zwarthemden, verkrachters van de democratie zijn. Als we dat al zouden kunnen doen, want ze zouden alle mogelijke middelen aanwenden om zo'n gang van zaken te verhinderen. Nochtans is het wat zij zelf gedaan hebben en doen, en dat terwijl ze zichzelf propageren als dé grote verdedigers van de democratie. Want zij spreken Frans en leven volgens de Franse cultuur, die uiteraard de "meest democratische" en "eerlijke" van alle culturen is, dat weet toch iedereen. Ja, de aanwezigheid van Franstaligen is (vooral na de Tweede Wereldoorlog) nodig om de Vlamingen als het ware te zuiveren van hun verderfelijke, Germaanse en dus per definitie fascistische cultuur.



15 goede redenen voor Vlaamse onafhankelijkheid


Historische redenen die doorwerken tot vandaag

1. België heeft een onoplosbaar nationaliteitenvraagstuk: er bestaat geen Belgisch volk! De twee belangrijkste volkeren binnen deze staat spreken niet alleen een andere taal, maar behoren ook tot totaal verschillende culturen: de Germaanse en de Latijnse, die fundamenteel anders zijn.

2. België is gebaseerd op een onhoudbaar principe, namelijk de ontkenning van het feit dat het Vlaamse volksdeel in de meerderheid is en dat het Nederlands dus minstens even belangrijk is als het Frans.

3. Door de Belgische constructie wordt de Vlaamse meerderheid in een minderheidsrol gedwongen en heeft ze een harde strijd moeten leveren om haar taal als tweede officiële taal erkend te krijgen.

4. Zolang België bestaat zal Vlaanderen moeten blijven vechten tegen verfransing, aangezien de Franstaligen uitgaan van de superioriteit van hun eigen taal en cultuur en geen enkel respect tonen voor Vlaanderens taal en cultuur. Ze overtreden dan ook met genoegen elke taalwet in dit land.

5. Hoe langer België bestaat, hoe sterker Brussel zal worden losgeweekt uit Vlaanderen. De Vlaamse hoofdstad wordt hoe langer hoe meer ééntalig Frans, waardoor het steeds moeilijker zal worden om er aanspraak op te maken, en dat terwijl Brussel levensnoodzakelijk is voor Vlaanderen. Verfransing dreigt ook voor de rand rond Brussel en andere Vlaams-Brabantse gemeenten.

6. De 'wafelijzerpolitiek' (Als Vlaanderen iets krijgt, moet Wallonië voor hetzelfde bedrag iets krijgen, ongeacht of het iets nodig heeft of niet) heeft België met een astronomische staatsschuld opgezadeld. Deze politiek wordt nog steeds (in gematigde vorm) toegepast omdat Wallonië de kleingeestigheid en de hefbomen in huis heeft om Vlaanderen te chanteren en af te persen.

Inefficiëntie van het Belgische systeem

7. Vlaanderen en Wallonië zitten structureel anders in elkaar en hebben dus allebei behoefte aan een eigen beleid. Het federale niveau verhindert dit en creëert op die manier niets dan problemen.

8. Vlamingen en Walen hebben over zowat elk onderwerp tegenstrijdige meningen, omdat ze totaal verschillende zienswijzen en belangen hebben. Wallonië vult bovendien bepaalde begrippen anders in dan Vlaanderen, zodat er geen afspraken mee te maken zijn. Zo beschouwt het de taalgrens als bediscussieerbaar en op elk moment hertekenbaar.

9. Doordat Vlaanderen, ondanks zijn economisch en bevolkingsoverwicht, slechts 50% van de zetels in handen heeft, kan elke belangrijke beslissing door Wallonië worden geblokkeerd.

10. Communautaire vrede is slechts een illusie. Vlaanderen en Wallonië liggen voortdurend met elkaar in ruzie. Zolang België bestaat, zal er geen communautaire vrede zijn. De karakters 'botsen' gewoon, geen staatshervorming die daar wat aan kan veranderen.

11. De inefficiëntie van het Belgische systeem slorpt veel geld, tijd en energie op die veel beter op een andere manier zouden worden gebruikt.

12. Door de onvolledigheid van de staatshervorming is slechts een deel van de bevoegdheden over Vlaanderen in Vlaamse handen, terwijl een ander deel zich nog op het federale niveau bevindt. Dit leidt vaak tot ronduit belachelijke of ergerlijke situaties.

Economische wantoestanden

13. Wallonië probeert het maximale profijt te halen uit het Belgische 'solidariteitsprincipe'. Er bestaat een enorme en onophoudelijke geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië, miljarden die voornamelijk via de sociale zekerheid worden versluisd. Over dit onderwerp wordt uiteraard angstvallig gezwegen.

14. De grootte van die geldstroom kan niet objectief worden verantwoord. Bovendien staat er niets tegenover, zelfs geen minimale vorm van dankbaarheid.

15. Vlaanderen is dus het slachtoffer van structurele diefstal. Vlaamse welvaart wordt Vlaanderen afhandig gemaakt en in Wallonië op een verkeerde, kwisterige manier verspild, zodat Wallonië altijd opnieuw Vlaams geld nodig heeft.



Conclusie

De Franstaligen in dit land hebben nooit enige vorm respect opgebracht voor taal, cultuur en behoeften van de Vlamingen. Hoewel ze hun welvaart haast uitsluitend te danken hebben aan Vlaams geld, bijten ze de hand die hen voedt. Ondanks alles blijven ze een dominante rol opeisen binnen het Belgische staatsbestel. België is een belediging voor elke zichzelf respecterende Vlaming. OPDOEKEN DIE BOEL!

Bron: Guderian.