Los bericht bekijken
Oud 21 juli 2008, 19:40   #41
shaddy
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 mei 2008
Berichten: 2.789
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nun Bekijk bericht
Das niet erg eerlijk tegenover de mensen die je het geld geleend hebben. Ten eerste hebben veel belgen kasbons als spaarpotje. De veilige en voorzichtige belegging van de bomma is plots een totale mislukking. Ten tweede hebben belgische banken ook veel kasbons en dus onrechtstreeks de rest van de belgische spaarders. Want het is met spaargeld dat zulke producten gekocht worden. Ten derde eens je afspraken maakt moet je die nakomen en mag je die niet gewoon eenzijdig afzeggen. De politici die die staatsschuld aangingen hebben toen dat geld in naam van alle Belgen gespendeerd. Zij (en daarmee alle Belgen want we kozen hen als plaatsvervanger) wisten de voorwaarden van deze lening en zijn er mee akkoord gegaan. De overheid moet haar eigen wetten naleven. Ten vierde, eens je forfait geeft aan je schulden (hier zou het maar een gedeeltelijk forfait zijn) wil niemand meer geld aan je lenen. Ten vijfde, het is niet het kapitaal dat politici gedwongen heeft om geld te ontlenen. Nee, politici smeekten erom zodat ze één of andere prestigeprojectje konden lanceren. T
Niet eerlijk?? Die torenhoge woekerintresten zijn niet eerlijk. De banken verdienen schatten met geld ....... uiteindelijk komt het iedereen ten goede.

Laatst gewijzigd door shaddy : 21 juli 2008 om 19:41.
shaddy is offline   Met citaat antwoorden