Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
In tegenstelling tot wat de burgerlijke ideologen trachten te doen denken beweert het marxisme absoluut niet de waarheid in pacht te hebben. In tegendeel. Het marxisme is wel een manier om de maatschappij en haar bewegingen te analyseren, met de nadruk op de economie end e economische verhoudingen. maar het marxisme dicteert niets. De geschiedenis van het marxisme is één lange rij van discussies, debatten en polemieken. Rond de kwestie van geweld, rond de nationaliteitenkwestie (Lenin vs Rosa Luxemburg), rond de vraag over parlementaire verkiezingen (Engels vs Bernstein, later Luxemburg vs Bernstein en Kautsky), over de rol van de vakbonden (Kollontai vs Trotsky), over de snelheid van socialisatie (Trotsky vs Boecharin) etc etc.
|
Het marxisme is een
poging om de maatschappij en haar bewegingen te analyseren. En dit vanuit een zekere ideologisch concept. Nu, visionair bleek Marx het aan het verkeerde einde te hebben. Er is geen revolutie gekomen. Integendeel. De arbeiders in het Westen hebben het nog nooit zo goed gehad in een kapitalistisch systeem, weliswaar met ingebouwde correcties. En terecht overigens.
Marx vergistte zich grondig omdat hij, als man van zijn tijd, geen enkel oog heeft gehad voor de technologische ontwikkelingen die er aan zaten te komen en die al zijn mooie theorieën volledig irrelevant maakten.