Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak
Vreemd dat de Vlaams-nationalisten op dit forum (en dat zijn ze zowat allemaal, niet?) dit bericht zomaar laten passeren en blijkbaar normaal vinden. Eigen maffia eerst !
|
Dit bericht stelt meer vragen dan ze beantwoordt.
Wat denkt de BUB met dit bericht te bereiken? Enig gewicht zal ze er niet bij winnen, integendeel: zowel stijl als inhoud zijn niet van dien aard om de partij enig sérieux te verlenen. Ik vermoed dat de enige aandacht die dergelijke persberichten krijgen, een bulderlach van olympische proporties is, enfin: aanvankelijk toch, want nu moet de journalisten het huilen al nader staan dan het lachen wanneer ze 'BUB' in de hoofding van een persbericht zien verschijnen.
Wat is er mis mee? Het is een opeenstapeling van een aantal weinig gerelateerde gegevens, gegroepeerd rond een terechte, maar door de auteur buiten proporties uitvergrote uitspraak van het Rekenhof en uitlatingen van een niet onbesproken figuur, en aangevuld met wat goedkope verdachtmakingen ('Er zou...') en wat scheldproza.
Er zijn inderdaad onregelmatigheden gebeurd bij het aanbesteden van consultancy-opdrachten, zoveel is zeker, maar dat bewijst allerminst de wel erg sterke claim dat de Vlaamse regering corrupt is, iets wat het rapport van het Rekenhof niet stelt. Corruptie is namelijk iets anders dan onregelmatigheden in aanbestedingsopdrachten. Dat bewijs had de BUB moeten leveren. Verder gaat de auteur erg selectief om met zijn feitenmateriaal: goed, er zijn terecht problemen aan de kaak gesteld door het RH, maar wat doe je dan met die talloze andere vormen van verdoken en open corruptie, of andere vormen van misbruik van overheidsgeld. Ik weet niet of jullie de krant lezen, maar vandaag stond er een vlijmscherpe lezersbrief in De Standaard, van de hand van onder meer viroloog Marc van Ranst, over de Franse Gemeenschap die bij vaccinaties steevast kiest voor de (voor hen) goedkoopste oplossing, namelijk door alle kosten af te wentelen op de federale overheid, waardoor niet alleen de schatkist zwaarder belast wordt, maar ook het vaccinatiebeleid (en dus de bevolking) in het algemeen in gevaar wordt gebracht. Dat lijkt me eerder een belangrijk topic te zijn. Dat alles is echter maar een mineure kwestie in vergelijking met dat andere probleem.
De laatste alinea, die waar een mens de conclusies zou verwachten, hangt inhoudelijk volledig los van het voorgaande. Ze levert op geen enkel moment nog maar een zweem van bewijs dat de oorzaak van dat probleem enkel en alleen - of nog maar hoofdzakelijk - te wijten is aan de federalisernig. Heeft de geleidelijke ontmanteling geleid tot de corruptie (wat dat dan ook moge zijn) bij de Vlaamse regering, of hoe is de vermeende corruptie van de betrokkenen inherent verbonden met hun al veronderstelde nationalisme? Hoe bewijs je überhaupt dat mensen als Moerman er nationalistische denkbeelden op na houden? Omdat jullie het zeggen? Nu, het zijn niet alleen nationalisten, het is ook een maffia, waarbij jullie insinueren dat het om een vorm van georganiseerde misdaad gaat, of dat er toch minstens een intentionaliteit in hun handelen zit. Sterke beweringen, waarvoor de bewijsvoering uiterst zwak is. Het is zo omdat de BUB het zegt.
Verder ontbreekt elk alternatief: hoe kan de BUB hard maken dat dergelijke fenomenen onder het zo gezegende unitarisme zich niet meer zullen voordoen? Dat lijkt zelfs weinig waarschijnlijk, als je de redenering van het persbericht volgt: de VR is corrupt omdat ze het meeste geld heeft. Dat is best mogelijk, maar nog meer geld in een nog grotere organisatie concentreren, is dat dan niet de kat nog dichter bij de melk zetten?
Moraal van het verhaal: de vermoedelijke auteur(s), weze het een jurist of een (zelfverklaard) doctorandus, hadden beter moeten weten voor ze dergelijke onzin de wereld insturen. Maar, hoe zat het ook alweer:
Citaat:
Tja, die Menschen, die nur ein Thema haben,
Stellen keine Fragen.
Stellen niemals Fragen.
|