[manmetpet]

Zowel JVG, VLD, N-VA, als jong-spirit hebben de gelegenheid gehad hier een reactie op te plaatsen. Graag had ik ook uw mening over de volgende zienswijze vernomen.

Individuen zijn afhankelijk van hun onderlinge verbintenis gebonden aan de personenbelasting en/of aan de vennootschapsbelasting. Een gedeelte van de bevolking is BTW-plichtig, een ander deel niet.

Wat denkt u van de volgende redenering:

1971: invoering van het BTW systeem.
Een deel van de bevolking heeft voor bepaalde uitgaven recht op een terugvordering van de belasting op de toegevoegde waarde. De toegevoegde waarde is de tijd welke door mensen wordt gespendeerd om van ruwe grondstoffen zowel de plaatselijke hulpmiddelen als de aangekochte gebruiksvoorwerpen te maken. Dit kan zowel buitenlandse als binnenlandse tijd zijn.

Een ander deel van de bevolking kan van dit systeem geen gebruik of misbruik maken en draait op voor de minderbelasting welke door de eerste groep wordt betaald. Dit gebeurt door een wijziging in de personenbelasting en door de verhoogde werkgeversbijdragen boven het zogenaamde brutoloon.

De verhouding in belasting op eigen arbeid t.o.v. aangekochte arbeid wordt gewijzigd. Er is een discriminerend klassenverschil ontstaan tussen een groep die op deze wijze wordt gesubsidieerd om buitenlandse goederen te kopen en een groep die de lasten van een economisch verarmende gemeenschap moet dragen.

De eerste oliecrisis van 1973 is op deze wijze te beschouwen als een gevolg van dit gesubsidieerd aankoopgedrag gevolgd door een verminderde eigen productie of stijgende werkloosheid.

Dit was de topic naar JVG.
In het daarop volgende antwoord zijn 2 elementen van belang:

1) Belasten via het verbruik doet een meer duurzame economie ontstaan.

Er wordt geen melding gemaakt en geen stelling ingenomen over een eventueel nefaste invloed van terugvorderbare BTW, aftrekbare bedrijfsonkosten en aftrekbare beroepskosten.

2) Door verbruik moedigt men investeringen aan.

JGV gaat uit van de populistische veronderstelling dat investeringen noodzakelijk in Europa of België, in het beste geval in Vlaanderen zouden gebeuren.

Hierop werd de stelling uitgebreid met de vaststelling dat een tweestandenmaatschappij werd gecreëerd met een bevoorrechte stand welke wordt gesubsidieerd om bij voorkeur buitenlandse goederen te kopen.

Geen antwoord meer van JVG
*
*
*
Over naar jong VLD: De eerste topic werd uitgebreid met de volgende tekst:

Hoe is het standpunt van gelijkheid te verklaren met de invoering van een tweestanden maatschappij?
Hoe is het standpunt van eigen verantwoordelijkheid te verklaren wanneer een door de staat bevoordeligde groep de verantwoordelijkheid van aankopen en de hier uitvolgende verkwisting kan doorschuiven naar collega belastingbetalers?

Na 2 dagen nog geen reactie van jong VLD maar wel van een andere bezoeker:

dat soort problemen los je niet op met dit soort touwtrekkerij of begrijp ik je verkeerd?

Hoe het dan wel oplossen? Jullie zijn de politiekers.
Het probleem wordt georkestreerd door de lobbyisten van de extreme egoïsten en de arrogantie van de extreme betweteraars in het Brussel van de EU.
Het probleem wordt uitgevoerd door het egoïstische verdeel en heers van de splijtzwam Brussel in België.
Het probleem wordt bij de bevolking afgekocht door de subsidieregelingen van Brussel en Namen van de gulle gewesten.
Iedere eis, iedere obstructie die het herstel van een tweestanden maatschappij naar maatschappelijke gelijkheid en verantwoorde economische verantwoordelijkheid belemmert is volgens mij een misdaad tegen de rechten van de huidige kinderen.

Geen antwoord meer van jong VLD.
*
*
*
Over naar jong N-VA.

Uw reactie graag.

Geen reactie van jong N-VA. Dus even een bijkomende uitdaging lanceren. Dit is de essentie van deze tekst.

Jaarverslag 2007 van RVA:
De werkloosheidsgraad wordt berekend op basis van het aantal werkzoekende werklozen vergoed door de RVA t.o.v. de tegen werkloosheid verzekerden.
Vlaams gewest: 6,9%
Waals gewest: 18,4%
Brussels Hoofdstedelijk gewest: 20,7%

Dit is de graad van werkzoekenden. Tegenover de vrijwillig ingeschrevenen werkenden zijn de niet werkzoekende werklozen geen gepensioneerden, zieken of zwartwerkers. Zij zijn oudere werknemers die door herstructureringen of bedrijfssluitingen werkloos zijn geworden. Zij worden echter niet meegeteld.
Werkzoekenden + niet werkzoekenden = totale werkloosheidsgraad
12,60 + 6,38 = 18,98% : land
7,78 + 6,79 = 14,58% : Vlaams gewest
19,62 + 6,46 = 26,08% : Waals gewest
22,45 + 4,8 = 27,25% : Brussels hoofdstedelijk gewest
Voornamelijk de ervaring van lobbyisten en belastingsspecialisten zorgt dat er minder oudere werklozen (4,8 in Brussel tegenover 6,38 landelijk) in de omgeving van nationale en Europese overheidsinstanties zijn. Het robotachtige transportwerk van goederen verklaart de lagere werkloosheid van de goedkopere jongeren in de omgeving van de internationale handelsroutes (7,78 in het Vlaamse gewest tegenover 19,62 in het Waalse gewest). De werkloosheid is dus niet gebonden aan politieke grenzen van de gewesten maar wel aan de geografische structuren van het land.

Nog steeds geen reactie van jong N-VA.
*
*
*
Over naar jong Spirit.
Uw reactie graag.

Geen reactie op de aangehaalde thema’s. Is de vaststelling van een twee, zelfs driestanden maatschappij niet voldoende? Moet het volgende behoudsgezind of progressief worden genoemd?

Dit is de essentie van de toen bijgevoegde tekst.

Binnen hetzelfde gezin wordt op een verschillende manier gereageerd op respect voor andere talen en culturen.
De jongerenstrijd om Leuven Vlaams was een strijd tegen een autoritair anti-Vlaams gezag.
De afschaffing van de legerdienst als bewijs van de wens om tot een gemeenschap te behoren.
De invoering van een wetmatige beperking op overuren als oorzaak van bijna verplichte armoede.
De algemene sociale bijdrage als oorzaak van consolidatie en versterking van de werkloosheid.

Vijf sociale feiten en wijzigingen in een periode van 5 maal 10 jaar. De strijd tegen het egoïsme is van een strijd voor respect voor de andere cultuur veranderd in een strijd tegen het egoïsme van een aparte bevolkingsklasse. Een bevolkingsklasse die zijn rijkdom wenst te beveiligen door het importeren van zoveel mogelijk sociale armoede.

Het socialiseren van kapitaal is in tegenspraak met de doelstellingen van het kapitalisme omdat dit een afroming van de winsten betekent.
Ten behoeve van de zwakkere in de gemeenschap is in tegenspraak met de doelstellingen van het socialisme aangezien haar strijd zich beperkt tot haar eigen doelgroepen.

Een gesubsidieerd aankoopgedrag voor de ene belangengroep tegenover torenhoge solidariteitsmechanismen ten laste van de andere belangengroep ontneemt de vrijheid van denken en legt de verantwoordelijkheid van de verkwisting bij de spaarzame. De daaruit volgende armoede vernietigt de verdraagzaamheid en doet wetten ontstaan die geen evenwichtige gerechtigheid meer verdedigen.

Een oud spreekwoord zegt: Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel. Veel vernietigender zijn echter de halve waarheden. Terwijl Bey bey Belgium na algemene consternatie in de wereldpers als een leugen werd ontmaskerd is het met de informatie rond belastingssystemen en hun invloed op werkloosheid, armoede en milieuschade veel ernstiger gesteld.

Het egoïsme wordt gevoed door ongelijke solidariteit, verantwoordelijkheden en mogelijkheden.

nog steeds geen reactie van jong spirit
*
*
*
Over naar jong groen
Uw reactie graag.