[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Wolput

Sorry, maar Calvo heeft gelijk en you are full of crap .

Fijne, doorslaggevende argumentatie is dat
Is dat de stijl bij Animo om anderen te overtuigen?

In de wereld van de grote mensen, gebruiken ze argumenten om elkaar te overtuigen. Voel je dus vrij mijn punten te weerleggen. Als ze dan toch full of crap zijn, mag dat niet zo moeilijk zijn

Nu is er een onterechte belastingszwaarte dat volledig op de nek van de verarmende middenklasse komt.
Er is GEEN gebrek aan geld en middelen in de maatschappij (zowel lokaal, regionaal als mondiaal gezien), er is enkel een slechte verdeling ervan.
Meer dan 50% van het Belgisch totaal inkomen, is inkomen uit kapitaal, waar de arbeidende werkende klasse voor werkt en doet aan waardevermeedering.

Ervan uitgaande dat je cijfers juist zijn:
Zonder dat kapitaal, zou de arbeider niets kunnen doen; voor hetgeen hij doet krijgt hij bovendien een loon. Wat is dan het probleem? Dat hij het risico niet durft nemen om te investeren?
Zeker trouwens dat jouw fameuze 50% inkomen uit kapitaal behaald wordt door waardevermeerdering door Belgische werknemers?

Er is geen slechte verdeling van geld en middelen; er is enkel navelstaarderij door zij die niet kunnen hebben dat anderen meer bezitten.

Aan de andere kant heb je minder dan 50 % van het Belgisch totaal inkomen dat afkomstig is uit arbeid. Deze worden belast tot 49,2%.
De inkomens uit kapitaal worden totaal niet indezelfde schalen belast als de inkomens uit arbeid (uitkeringen van dividenden zijn zo amper belast!), waardoor je een verpaupering van onze midden klasse en laagste klasses hebt en groeiende armoede.

Je wil investeringen dus afraden? Wat met werkgelegenheid?
Opvallend opnieuw dat men ervoor gaat pleiten het risico bij de bevolking te leggen, en enkel zelf de opbrengsten op te strijken.

Dit terwijl de arbeidende klasse (de werknemers in zijn geheel) net voor de waardevermeerdering zorgen.

Daar krijgen ze dan ook een loon voor. Een gewaarborgd loon zowaar nog wel. Als jij een beurs kent die enkel zekerheden biedt, dan hoort de verzamelde wereld dat graag van je.

Dit alles rechtvaardigt geheel een EVENREDIGE belasting van inkomsten uit kapitaal, waar men niet voor arbeid.

Ik zie nog steeds geen rechtvaardiging staan. Ik zie enkel een opsomming staan, mogelijks een poging tot wat sfeerschepping, maar ik zie geen concrete argumenten staan. Behoort dat ook tot de standaard manier van Animo?

Dit is dus de gekende VERMOGENSBELASTING, wat een belasting is op de inkomens uit kapitaal.
Iedereen gelijk voor de wet. Het moet gedaan zijn met de fiscale kadootjes, waar de gewone mens zijn nikkel voor afdraait en minder de grote aandeelhouders van profiteren zonder arbeid en waardevermeerdering te leveren.

Typische poging tot pseudo-emotionaliteit, maar opnieuw geen argumenten.

Het grootste drogargument is nog "maar de aandeelhouders investeren in onze economie, dus die mag je niet belasten". Ja, en de consument koopt producten waardoor de economie draaiende blijft en als de consument spaart, dan investeren de banken voor hun in de economie.

Ieder is een onderdeel van de economie en ieder is even hard nodig. Een gelijkwaardige behandeling is dan ook zeer terecht gerechtvaardigd. Iedereen draagt naar zijn kunnen een evenredig stuk van de maatschappij. Een vrijstelling van belasting van aandeelhouders is dan ook pure uitpersing van de werkende klasse!

Moest de verloning van je werkende klasse gelinkt zijn aan de resultaten van een bedrijf, dan zou dat kunnen kloppen; maar laat dat net een punt zijn waar jullie mijlenver van weg willen blijven.