't Is mij al eerder opgevallen dat je weinig reactie krijgt op een post die op het einde van een pagina verschijnt.
Daarom hier maar een samenvatting:
De afgelopen 10 jaar is de T niet
verder gestegen, het afgelopen jaar zelfs relatief sterk gedaald (ook de zeespiegel overigens). (Daarom 'projecteert' men de opwarming nu naar binnen 10 �* 20 jaar.)
Alleen binnen de Nasa probeert men olv Hansen vol te houden dat er wel nog een lichte stijging of minstens status quo is, in ieder geval geen daling.
Dat kan enkel omdat de GISS
meetgegevens post factum worden aangepast aan het gewenste dogma. De temperatuurgemiddelden van vóór 1970 worden systematisch naar beneden aangepast, die van erna naar boven. (grafiekjes zie:
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=58)
In een grafiek uitgezet krijgt men het effect dat deze 6% roteert in tegenwijzerzin om 1970. (Aanschouwelijk gemaakt in een filmpje in de gelinkte post)
Hoe kan men 'wetenschappers' die hun meetgegevens achteraf aanpassen aan het door hun gewenste resultaat nog serieus nemen?