Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul
Op het messageboard stond hier eventjes tevoren een extract van een tekst te lezen. Deze schrijver extrapoleert dus een gans rits voorstellen van Vlaamsblok met het nazisme....
Nu ben ik nogal een wakkere burger, en vond ik het vreem dat ik nu precies van al die voorstellen nog geneen mij meen te herinneren. Ofwel heb ik last van selectief geheugen, ofwel wordt ik door de media gebrainwached, maar gezien de kristische noot van de VRT - morgen duopolie, zou het mij verwonderen dat ik die dingen niet eerder gehoord had...
Dus mijn eerste vraag is ?? ,Heb jij die teksten waar al die vragen of wetteksten door VB gemaakt zijn ???
En mijn tweede vraag: zoniet waarom reageren jullie niet op dergelijke teksten ? Want het zijn precies dergelijke teksten die nogal sterk het idee versterken dat jullie een 'neonazistische' partij zijn ??? Het is volgens mij net zo verwerpelijk van beticht te worden voor neonazistische partij als bvb de holocaust te negeren...
Citaat:
|
Dat komt uit de tijd van het 70-puntenplan (1992). En daar is toen op geantwoordt. Kort samengevat: je kan altijd vergelijkingen maken maar het einddoel is - gelukkig - niet hetzelfde.
Van dat 70 puntenplan zijn er uiteindelijk toch een 25 punten in beleid om gezet.
Toch een paar dingetjes: het bloedrecht om een nationaliteit te verwerven was lang een universeel gegeven, op uitzondering van Frankrijk en, ik dacht, Argentinië. Het verschil met de joden in Duitsland was dat ze door die maatregel statenloos werden en d�*t is een wezenlijk probleem.
Het feit dat een religie niet erkend wordt en niet gesubsidieerd betekent niet dat die religie niet kan uitgeoefend worden of dat er geen gebedshuizen kunnen zijn. De intrekking van een erkenning is dus geen verbod.
Eigendomsrecht: in bijvoorbeeld Zwitserland ga je als buitenlander ook niet zo maar een eigendom kopen.
En in algemene termen is het zo dat het 70 puntenplan wou dat vreemdelingen die hier geen werk hebben of crimineel zijn naar hun landen van herkomst terugkeren en dat de nationaliteitswetgeving, die vandaag een pure zeef is, moet aangescherpt worden en de vreemdelingen er op wijzen dat er hier regels zijn.
't Is makkelijk om Adolf Hiter er altijd bij te slepen om een discussie te ontwijken.