Los bericht bekijken
Oud 3 augustus 2008, 22:38   #92
rikbe
Europees Commissaris
 
rikbe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2006
Locatie: Vlaanderen/Jutland
Berichten: 7.098
Stuur een bericht via Skype™ naar rikbe
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door danielsjohan Bekijk bericht
Ik zou voorstellen dat u eerste eens nadenkt voor u dergelijke onzin post.
Bewijs op een wetenschappelijke manier dat het onzin is.

Citaat:
Blind geloof, neen. Maar durven stellen dat de stelling die door een overgrote meerderheid van de klimaatwetenschappers wordt onderschreven wel eens juist zou kunnen zijn, is misschien ook geen slecht idee. Of ben jij ook zo iemand die de evolutieleer ontkent omdat er ook op dat vlak nog altijd "wetenschappers" zijn die deze theorie niet aanvaarden? (er zijn volgens mij trouwens meer "wetenschappelijke" tegenstanders van Darwin dan dat er wetenschappers zijn die de klimaatverandering tegenspreken )
Ik sta sceptisch tegenover alle geloof.
Bewijs dan maar eens dat de overgrote meerderheid klimaatwetenschappers die AGW onderschrijven.
__________________
Zonder O2, geen dierlijk leven. Zonder CO2, geen leven.
"The reason people use a crucifix against vampires is that vampires are allergic to bullshit." - Richard Pryor
rikbe is offline   Met citaat antwoorden