Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans Verreyt
Sommigen hopen precies op wat betogingen waar enkele idiote (liefst nog gedrogeerde of bezopen) skinheads rondlopen. Deze tegenstanders van het Vlaams Belang mogen zich verder wentelen in het eigen gelijk. Maar iemand met een beetje verstand, weet dat daarvoor geen plaats is bij het Vlaams Belang.
En voor de duidelijkheid dit heeft niets met militantisme of radicaliteit te maken. Radicaal zijn doe je met je verstand, niet door je kletskop te scheren...
|
Grappig.
1) Het VB doet er goed aan te zwijgen over skinheads, de eeuwige dooddoener. In de beginjaren heeft het VB hen steeds verwelkomd als militanten. Hen nu uitspuwen getuigt van hypocrisie en ondankbaarheid. Voorts zitten in de ordedienst van het VB (via Voorpost) nog steeds skinheads (of zijn het wannabe's?).
2) Het VB trekt nu inderdaad "fatsoenlijk" volk aan. Bij de laatste verkiezingsmeeting in onze regio was er bijvoorbeeld een coke-dealende voetbalhooligan aanwezig. Maar hij ziet er niet uit als een skinhead...
3) Het VB heeft blijkbaar volledig voor de weg van het parlementarisme in plaats van de culturele strijd en de "straatwerking" gekozen. Goed, alleen is de kwaliteit van het personeel er niet bepaald naar, gelet op een aantal nogal domme mensen die verkozen zijn in parlementen + het feit dat het drankgebruik in VB-kringen nu ook niet bepaald iets is om mee uit te pakken tegenover pakweg skinheads. Op zowat iedere vergadering of meeting van het VB kan je op het einde van de avond zatlappen zien.
Ondertussen heeft parlementarisme nog niets opgeleverd in de voorbije 20 jaar, terwijl bijvoorbeeld de Duitse NPD (horesco referens) bijna dagelijks bewijst dat straatwerking (waarin ook -o gruwel- skinheads actief zijn) wél resultaten boekt.
4) Radicalisme en militantisme heeft inderdaad niets met uiterlijk te maken. Skins hun uiterlijk past bij hun muzikale subcultuur net zoals dit van metalfans, gothic-fans zo is. Men doet maar. Als mensen wegblijven van manifestaties of betogingen "omdat er teveel skinheads in lopen", dan is dat niet de schuld van de aanwezigen dat er niet veel volk komt maar wel van de bourgeoismentaliteit van de afwezigen, die hun imago (niet gezien willen worden bij hen) belangrijker vinden dan hun overtuiging.