Citaat:
oorspronkelijk geplaatst door Diederik van de Elzas
http://www.cdenv.be/yves-leterme
Mijn ENGAGEMENT
Wat mij de afgelopen jaren heeft gestoord, was de aanhoudende stroom van aankondigingen, beloften, voorspellingen, quasi-beslissingen, semi-besluiten. Dit soort bestuur werkt enorm verwarrend. Op de koop toe werden sommige beslissingen teruggeschroefd, ijlings gerepareerd of op de lange baan geschoven. Mensen moeten kunnen rekenen op een bestuur dat een en al geloofwaardigheid en betrouwbaarheid uitstraalt. Onze slogan "U verdient meer respect" komt niet lukraak uit de lucht vallen. CD&V zat de voorbije jaren niet stil. Terwijl we een correcte en constructieve oppositie voerden in het parlement, zetten we als partij een solide en positief alternatief op. Solide, omdat het steunt op stevig uitgewerkte plannen zoals ons VISIE-plan voor het aanzwengelen van de (nieuwe) economie en de werkgelegenheid; ons woon-plus-plan voor betaalbare woningen; ons THUIS-plan met gezinsvriendelijke maatregelen; enz. Positief omdat we samen met N-VA geloven in een warme, open, solidaire samenleving, waar rechten en plichten, vrijheid en verantwoordelijkheid samengaan. Wij vertrekken hiervoor vanuit een Vlaanderen met meer en volwaardige bevoegdheden. Geen enge navelstaarderij, maar met een eerlijke blik op de wereld. Van ons hoef je geen klatergoud (schijnbare belastingverlagingen) te verwachten, wel concrete oplossingen voor sociale noden: werk, wonen, wachtlijsten, onderwijs,...
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alvader
Dat is te gemakkelijk. Leterme klaagt 8 jaar VHST aan, je kan niet verwachten dat nu alles in 1 2 3 wordt beslist, zeker omdat de Franstaligen denken met hun oude trukken alsnog hun slag binnen te halen. De Franstaligen hebben België een jaar laten verliezen met hun infantiele spelletjes.
|
Alvader... dit antwoord is eigenlijk het wezenlijk probleem van zoveel CD V-ers en Leterme-believers (hetgeen niet noodzakelijk hetzelfde is). Nu stellen dat het 'al te gemakkelijk is' om Leterme de mantel uit te vegen is een typisch belgicistische reflex recht in de kaart van de franstaligen die België beschouwen als HUN territorium (do not make the terrible mistake to think otherwise)... Wat er nu gebeurd is voorspelbaar, ja zelfs pure slapstick als je een beetje de geschiedenis van dit land kent. Je stelling dat de Franstaligen België een jaar hebben laten verliezen met hun infantiele spelletjes slaat evenmin op iets. Integendeel, de franstaligen geloven wellicht hun eigen ogen niet. Nadat het woord 'corridor' (wezenlijk anschlus) al jaar en dag op de partijprogramma's van PS, MR en CDH zwerft is het enige resultaat van 400 dagen getalm en gezwets dat het 'idee' op zich al bespreekbaar is geworden. Franstaligen zullen NIET aflaten en een corridor kan op verschillende manieren worden vertaald. Een federale kieskring bijvoorbeeld zal met beide (franstalige) handen worden aangenomen gezien zulks in wezen op hetzelfde zal neerkomen. Koude rillingen krijg ik als ik bedenk welk verraad er boven ons hoofd hangt: versterking van de senaat (wellicht paritair), een federale kieskring en ga zo maar verder. Kortom, Belgicisten (CD V op kop) zullen er ALLES aan doen om het scenario van het laatste jaar in de toekomst te vermijden. België zal en moet sterker uit deze crisis komen en de prijs de Vlaanderen hiervoor zal betalen is MINDER Vlaanderen, zowel in streven naar eigen bestuur als in territorium.
Leterme en CD V laten op dit ogenblik GEEN ENKEL signaal klinken dat België op de helling staat door de houding van de franstaligen. Met andere woorden: CD V is NIET bereid om België op te geven ook al is dit nadelig voor Vlaanderen. Het feit dat het CD V van Leterme (Maertens als mentor) het Vlaamse volk heeft verleid op haar buikgevoel van een onafhankelijk Vlaanderen is VERWERPELIJK. Ik kan eenvoudig weg geen steen werpen naar het Vlaamse volk gezien alle Blok, LDD, NVA en Vlaams bewuste kiezers duidelijk en ondubbelzinnig een stem voor meer Vlaanderen hebben laten kiezen. De vijf minuten politieke moed ging over veel meer dan BHV. Het ging om de verzuchting van zoveel Vlamingen om verlost te worden van een PS staat. In Wallonië was de inzet van de verkiezingen wezenlijk anders: daar ging het over een machtstrijd tussen MR en PS. Hier ging het over een machtstrijd tussen Vlamingen en Belgicisten. Een Vlaamse Belgicist kent ofwel zijn geschiedenis niet, ofwel kan het hem geen moer schelen dat hij morgen Frans zal MOETEN spreken ofwel ageert hij vanuit een overdreven compleet misplaatst 'cordon sanitair' gegeven dat hem wordt gedicteerd door zijn omgeving. In alle gevallen is het een vorm van verraad of bedrog.
Daarom is het WEL mogelijk om op 1 2 3 deze idee duidelijk te stellen. Deze topic is begonnen met de woorden van Leterme van een jaar geleden: hij zou niet in een regering stappen vooraleer hij spijkerharde garanties had. Lees dan toch eens wat hij allemaal heeft gezegd de laatste maand. Het kan JAREN duren, het kartel is geen doel op zich, blablabla. Die man heeft zijn kazak gedraaid en BUIGT voor België. Dat en d�*t alleen heeft DEWEVER doen beslissen om de stekker eruit te trekken. Het enige wat DEWEVER (die wat hard op de korrel genomen wordt) kan verweten worden is dat hij op de verkeerde plaats een Vlaams front heeft gezocht. DEWEVER had met DEDECKER een perfect voorbeeld van wat een tsjeef is. Tot nader order trek ik zijn oprechtheid niet in twijfel. Zijn naïviteit des te meer. En voor Vlaanderen kan dit avontuur -met dank aan DEWEVER- wel eens verschrikkelijk slecht aflopen. DEWEVER heeft altijd de vergelijking van het aspirientje in een glas water gemaakt (België zal oplossen). Hierbij heeft DEWEVER systematisch een denkfout gemaakt: het establishment (politiek, economie, media, haut finance BELGIE) is geen aspirientje. Het zal haar huid duur verkopen. DEWEVER heeft gesnopen en begrepen dat LETERME geen enkele geloofwaardigheid heeft en dat hij op een BELGICISTISCH schip zat. Ik heb geen leedvermaak met DEWEVER. In hem zit een waardige voorvechter van Vlaanderen MAAR hij zal moeten accepteren dat zulks enkel kan mét VB, mét LDD en mét alles wat een werkelijk onafhankelijk Vlaanderen in partijprogramma heeft. Door zich te verbinden met CD V heeft DEWEVER eigen belang laten voorgaan op het belang van Vlaanderen. En d�*t is geen staatsmanschap. LETERME verhoopt nu al dat hij over twintig jaar in geschiedenisboekjes komt maar hij zegt er niet bij ten koste van wat... of ten koste van wie ... Er zijn er die voor minder de 'tribune' hebben verlaten in aanwezigheid van avonturiers...