Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya
de schoolresultaten van een kind hangen niet alleen af van de school, maar ook voor een groot stuk van de ouders. Kinderen van hooggeschoolde ouders worden doorgaans thuis meer gestimuleerd, ouders houden zich meer bezig met huiswerk nakijken, toetsen opvragen,... Bij laaggeschoolden is dit een stuk minder, krijgen kinderen doorgaans minder motivatie mee edm.
|
Lijkt me logisch, maar dat heeft niets met de school zelf of met ongelijkheid te maken. Dat is een oorzaak die volledig bij de ouders terug te vinden is. Uiteraard heb je als ouder een bepalende impact in de opvoeding en ontwikkeling van je kind, maar dat is dan ook de verantwoordelijkheid van een ouder. Het is niet de taak van een maatschappij die verantwoordelijkheid over te nemen, laat staan dat het de taak is van die maatschappij om kinderen in die situatie als referentie te nemen.
Citaat:
Je kan niet verlangen dat een kind op lagere schoolleeftijd uit zichzelf de motivatie en het inzicht vind "ik moet nu mijn best doen om later niet uit de boot te vallen". zo laat je het kind boeten voor fouten van de ouders.
|
Het gaat daar niet over punten hoger dan 80 op het rapport, of hoger dan 70, het gaat over het al dan niet oplopen van een groffe achterstand. Zelfs kinderen kan je zonder meer motiveren om zich daarvoor in te zetten; het schrikbeeld om niet met de vriendjes over te gaan naar de volgende klas, is al meer dan genoeg.
Als kinderen zelfs op dat minieme beetje gestimuleerd worden door de ouders, dan schieten die ouders hopeloos tekort ja. Als een school dergelijke kinderen naar een volgend jaar laat overgaan, dan schiet ook die school schromelijk tekort, want dan laten ze kloof enkel groter worden.
Moet je als maatschappij dat trachten te annuleren? Niet echt. Opvoeden is de verantwoordelijkheid van de ouders, niet van de maatschappij. Als het kind dan boet, dan heeft het dat enkel te danken aan zijn ouders.
Citaat:
Dus als de school dit verschil in thuissituatie kan opvangen, vind ik dat we dit als maatschappij absoluut moeten doen. Het is de beste investering die je als maatschapppij in de toekomst kan doen.
|
Als het kaf niet meer van het koren gescheiden mag worden, dan benadeel je de "normale" kinderen, tvv zij die slechte ouders hebben. Dat lijkt me niet echt een investering in de toekomst. Doe dan eerder iets aan het sensibiliseren van die ouders en voedt die ouders op.
Citaat:
vergelijk het met een loopwedstrijd: alle kindjes staan aan dezelfde start maar sommige hebben Nike's Air loopschoenen en anderen staan daar op blote voetjes. als je iedereen gelijke kansen wil geven, dan geef je die kindjes op blote voeten ook loopschoenen.
|
Die Nike loopschoenen hebben ze allemaal al gekregen; in de vorm van "gratis" onderwijs, leerplicht en bijstand(beurzen) voor zij die het nodig hebben. Dit voorstel gaat eerder tegen de kinderen die goed getraind zeggen dat ze zich wat moeten inhouden, omdat de minder goed getrainden anders niet meekunnen.