Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg
Ik heb 4 vragen, als u mij toestaat.
1/
Was RESIST een vergissing ?
2/
Wat is uw standpunt over het Homofoob standpunt van de AEL, nu MDP ? Sinds u met jongeren werkt, voor mij een belangrijke vraag.
3/
Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat ik persoonlijk RESIST as een vergissing zie. Daarom aan u de vraag:
Kunnen we meer van dit soort vergissingen in de toekomst verwachten?
Of, als u RESIST niet als een vergissing ziet:
Kunnen we van uw partij verwachten dat ze weer zullen samenwerken met een andere partij met een discriminerend tintje, puur voor een beetje electoraal gewin ?
4/
Naar aanleiding van partijprogramma punt 23.
En naar aanleiding van uw samenwerking met het AEL dat weigert om Moslim extremisme te veroordelen als ook niet meer dan een oorlogsdaad de vraag:
Wat is uw standpunt over Moslim extremisme op sociaal, politiek, maar zeker ook Moslim eigen juridisch vlak ?
|
Ja, de pvda heeft die periode met resist geëvalueerd als een vergissing.
Natuurlijk keuren we de homofobe standpunten af van gelijk wie, ook van degenen in Resist die ze zouden naar voor hebben gebracht. (Anderzijds heb ik uit eigen ervaring wel kunnen vaststellen dat die gasten wel een onderscheid maakten tussen hun mening en het overgaan op homofobe daden, en het kader van de Belgische staat en wetgeving respecteerden. Je kan het vergelijken met een wetrespecterende conservatieve katholiek). Als ik met mijn jongeren discuteer, laat ik zulke uitspraken ook niet passeren.
En neen, ik hoop niet dat we opnieuw in de fout zouden gaan. We hebben daar lessen uit getrokken met heel de partij, na grondige discussie, dus ik verwacht niet dat we rap weer dezelfde fout zouden maken. Het was trouwens geen electorale argumentatie om met hen in zee te gaan. Het was het gevolg van een - éénzijdige en dus foute - analyse over wat nu de hoofdtegenstelling was in België. We hebben van het hoofdprobleem op wereldvlak, nl. het amerikaans imperialisme, waartegen een alliantie met bepaalde nationalistische krachten en zelfs islamgeïnspireerde krachten noodzakelijk is, het hoofdprobleem in België gemaakt. Natuurlijk naast de bal.
Moslimextremisme moet je duidelijker formuleren.
Er zijn de moslims die geweld plegen tegen bezettende machten, net als niet-moslims. Tsja, ik ga niet heiliger zijn als de paus, en beweren dat zij niet mogen doen wat ons verzet heeft gedaan tijdens WOII tegen de macht die ons bezette. Afgezien daarvan: wij keuren het geweld op burgerdoelwitten niet goed, maar zelfs de geallieerden hebben zich daaraan beschuldigd (op massale schaal) tijdens WOII.
Er zijn moslimfundamentalisten (die voor islamitische staat zijn), maar die dat geweld toch veroordelen.
Je hebt moslimconservatieven die op ethisch vlak conservatief zijn, maar die in de praktijk politiek gescheiden houden van godsdienst, en op politiek vlak vanalles kunnen zijn (van spa, tot cd&v).
En verder heb je moslim-jurisprudentie waar we natuurlijk niet mee akkoord gaan: tov vrouw en homo's bv. Maar zelfs die soep wordt zo heet niet gegeten, en vaak in gematigde moslimlanden al lang niet meer zo strikt geïnterpreteerd.
Kortom: DE moslim bestaat niet. Er zit héél veel diversiteit in. Ik denk dat dat het belangrijkste is dat ik geleerd heb.