Citaat:
|
Juist en u stelde dat Paulus, wanneer hij spreekt over 'zoon van God', dit niet letterlijk bedoelde of iets dergelijks. Of dat we niet wisten wat Paulus daar nu juist mee bedoelde. Maar wij stellen vast dat Marta ook zegt dat Jezus de 'zoon van God' is. Zij kan het natuurlijk ook niet letterlijk bedoeld hebben en het kan later bijgevoegd zijn enz, want het Evangelie van Johannes is veeleer een 'christologisch' evangelie. Maar er staat wel degelijk : dat Jezus de messias is en de zoon van god. Dus er staat niet 'een' zoon van God', maar 'de' zoon van God.
|
Dat is exact hetzelfde probleem als bij Paulus, we weten niet wat "de Zoon van God" in die tijd (en dus voor Marta) betekende. De orthodoxe interpretatie gaat a priori al uit van een vergoddelijkte Jezus. Bijgevolg kunnen we daarop niet steunen want dan krijg je een cirkelredenering. Van '(een) zoon van God' weten we wel ongeveer wat de verschillende betekenissen zijn.
En, zoals je zelf opmerkt, heeft Marta dit wel letterlijk zo gezegd? Is het wel correct overgeleverd (een 'ho' is er snel bijgezet)?