ja hoor, wij hebben standpunt over staatshervorming (confederaal model) en BHV (zuivere splitsing).
Wat we hiermee willen aantonen is dat het verderwerken met steeds dezelfde partijen en personen ons niet meer vooruit zal brengen. Vandaar dit constructief voorstel out-of-the-box.
Het is zo dat bij arbitrage de verschillende partijen goedkeuring geven over de arbiters.
Over wie hebben we het :
Dit kunnen bijvoorbeeld topdiplomaten zijn die jaren in België op post gezeten hebben. Een andere mogelijkheid is dat topambtenaren worden aangesteld, in ons land werken immers een pak EU-ambtenaren die België opvolgen en er hele rapporten over schrijven. Nog een andere mogelijkheid is dat specialisten in staatsrecht en ook staatshervorming (met ervaring in andere landen) aangesteld worden.
Ik zou het niet zo negatief bekijken. Er zijn bvb in Brussel een pak europeanen die rapporten schrijven over België. Bvb ook op socio-economisch vlak. Die rapporten zijn redelijk negatief. ook zij weten wat er moet gebeuren in ons land. zomaar zeggen dat die Europeanen geen staatshervorming zouden uitvoeren, lijkt me nogal heel kort door de bocht.
Daarenboven zijn wij één van de enige landen (misschien zelfs het enige) waar over een arrest van het grondwettelijk hof nog wordt gediscussieerd. Dat zou met die Europeanen volgens mij niet het geval zijn.
|