Los bericht bekijken
Oud 24 augustus 2008, 15:50   #5
Patsy Stone
Parlementsvoorzitter
 
Patsy Stone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 april 2004
Berichten: 2.449
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus Bekijk bericht
In bedrijven waar mannen en vrouwen samenwerken, dienen aparte douches te zijn voor mannen en vrouwen.

Dat is niet meer dan normaal aangezien heel wat mensen seksueel opgewonden raken bij het zien van bloot en eveneens nog anderen liever niet wensen dat sommigen geil worden van het aanblik terwijl ze staan te douchen.

Uiteraard stelt zich de vraag of we dan, nu de holebi voor gelijke behandelingen pleiten, geen aparte douche moeten voorzien voor andersgeaarden, ofwel gewoon de bestaande scheiding maar moeten afschaffen.

Kwestie van niet met ongelijke maten en gewichten te besluiten.

Paulus.
Als homo's opgewonden raken van blote mannenlijven, mogen ze niet douchen met hetero-mannen, maar ook niet met andere homomannen. Met vrouwen mogen ze ook niet douchen, want die vrouwen zouden dan wel weer eens opgewonden kunnen raken van dat blote mannenlijf. Lesbiennes mogen natuurlijk ook niet met andere lesbiennes, noch met andere vrouwen douchen om dezelfde redenen... Dat wordt wel een beetje een probleem natuurlijk... En dan hebben we het nog niet eens gehad over de biseksuelen, die dan volgens de Paulusiaanse logica van zowat alles en iedereen opgewonden raken.

Of zou het misschien kunnen dat de meeste mensen hun seksuele lusten weten te bedwingen onder de douche? Zijn er überhaupt nog veel bedrijven waar men enkel over groepsdouches beschikt, of zijn de meeste bedrijven al in het nieuwe millennium aangekomen en beschikken ze over individuele douches?

Of misschien is dit hele topic gewoon één grote karikatuur en dienen douches om je te wassen en niet om te gluren, zoals Jack hierboven terecht opmerkt?

Laatst gewijzigd door Patsy Stone : 24 augustus 2008 om 15:51.
Patsy Stone is offline   Met citaat antwoorden