Politics.be - Los bericht bekijken

Elio di Supo · 1 september 2008, 20:24

Wie de uitzending van Terzake op 01/09/2008 heeft kunnen bekijken zal hebben vastgesteld dat in de praktijk wel degelijk wordt tegemoetgekomen aan de eisen van kraanbezetters en andere kerkgangers.

Ondanks de stoere uitspraken van Freddy Roosemont en Annemie Turtelboom in de media blijkt dat buiten het zicht van de publieke opinie wel degelijk een koehandeltje bestaat om georganiseerde acties van uitgeprocedeerden af te kopen. Sterker nog, er schijnt zelfs een handboek te circuleren waarbij haarfijn uit de doeken wordt gedaan wat men precies kan bereiken. Daarin staat o.m. dat men na 50 dagen actie gewoonlijk kan rekenen op een verblijfsvergunning van 9 maanden.

Toen Annemie Turtelboom werd geconfronteerd met de vraag over het uitblijven van een omzendbrief met duidelijke criteria voor regularisaties, ontweek ze dit en begon een boompje op te zetten over een globaal asielbeleid zonder echt in detail te gaan wat dit moet omvatten. Het is duidelijk dat een of andere denktank zich daar nog moet over buigen.

Het is duidelijk dat onze beleidvoerders de publieke opinie een rad voor de ogen aan het draaien zijn. Ze zullen wellicht een aanzuigeffect willen vermijden maar dit begint op een nederlaagstrategie te lijken. Het is evident dat als hongerstakingen hun vruchten hebben afgeworpen dit nieuws zich als een lopend vuurtje gaat beginnen verspreiden. Lieden met malafide bedoelingen zoals mensensmokkelaars doen hier ook hun voordeel mee. En het spreekt vanzelf dat actiegroepen die ijveren voor open grenzen met verdubbeld enthousiasme dit soort van chantages verder zullen aanmoedigen.

We moeten voor ogen houden dat de bestaande wetgeving inzake asiel tot stand is gekomen op een democratisch wijze. De praktijken die momenteel gaande zijn wijzen op willekeur en waren geenszins voorwerp van een parlementair debat. Het is ook maar de vraag of een meerderheid van de bevolking hiervoor gewonnen is. Wat er nu aan de gang is betekent de facto een uitholling van de democratie.

En wie wel voorstander is van een open grenzen beleid moet zich maar de bedenking maken hoe verantwoord een quasi onbeperkte immigratie is als je deze mensen niet voldoende kan voorzien van gedegen onderwijs, redelijke kansen op de arbeidsmarkt en een betaalbare sociale zekerheid. Wat is de legitimiteit van deze koehandel?

1 september 2008, 20:24	#1
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Gezien op Terzake: hongerstaking loont Wie de uitzending van Terzake op 01/09/2008 heeft kunnen bekijken zal hebben vastgesteld dat in de praktijk wel degelijk wordt tegemoetgekomen aan de eisen van kraanbezetters en andere kerkgangers. Ondanks de stoere uitspraken van Freddy Roosemont en Annemie Turtelboom in de media blijkt dat buiten het zicht van de publieke opinie wel degelijk een koehandeltje bestaat om georganiseerde acties van uitgeprocedeerden af te kopen. Sterker nog, er schijnt zelfs een handboek te circuleren waarbij haarfijn uit de doeken wordt gedaan wat men precies kan bereiken. Daarin staat o.m. dat men na 50 dagen actie gewoonlijk kan rekenen op een verblijfsvergunning van 9 maanden. Toen Annemie Turtelboom werd geconfronteerd met de vraag over het uitblijven van een omzendbrief met duidelijke criteria voor regularisaties, ontweek ze dit en begon een boompje op te zetten over een globaal asielbeleid zonder echt in detail te gaan wat dit moet omvatten. Het is duidelijk dat een of andere denktank zich daar nog moet over buigen. Het is duidelijk dat onze beleidvoerders de publieke opinie een rad voor de ogen aan het draaien zijn. Ze zullen wellicht een aanzuigeffect willen vermijden maar dit begint op een nederlaagstrategie te lijken. Het is evident dat als hongerstakingen hun vruchten hebben afgeworpen dit nieuws zich als een lopend vuurtje gaat beginnen verspreiden. Lieden met malafide bedoelingen zoals mensensmokkelaars doen hier ook hun voordeel mee. En het spreekt vanzelf dat actiegroepen die ijveren voor open grenzen met verdubbeld enthousiasme dit soort van chantages verder zullen aanmoedigen. We moeten voor ogen houden dat de bestaande wetgeving inzake asiel tot stand is gekomen op een democratisch wijze. De praktijken die momenteel gaande zijn wijzen op willekeur en waren geenszins voorwerp van een parlementair debat. Het is ook maar de vraag of een meerderheid van de bevolking hiervoor gewonnen is. Wat er nu aan de gang is betekent de facto een uitholling van de democratie. En wie wel voorstander is van een open grenzen beleid moet zich maar de bedenking maken hoe verantwoord een quasi onbeperkte immigratie is als je deze mensen niet voldoende kan voorzien van gedegen onderwijs, redelijke kansen op de arbeidsmarkt en een betaalbare sociale zekerheid. Wat is de legitimiteit van deze koehandel?