Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alvinvdv
|
Ik heb deze site eens bekeken. Deze website laat duidelijk merken waarom het cgkr dient afgeschaft te worden omdat die aan desinformatie van de bevolking doet om al datgene wat niet in hun onrealistisch denken past trachten te smoren. Hier een voorbeeldje.
Citaat:
Kettingmail met powerpoint: Dat moesten wij bij hen eens proberen
Inhoud van de kettingmail
Deze kettingmail is een PowerPoint-presentatie met verschillende foto’s van manifestanten tijdens een betoging (in Londen). Af en toe duikt de kettingmail ook op onder de naam 'Civilisatie'. De auteur beweert dat de foto’s niet gepubliceerd werden in de kranten omdat ‘men’ niet durfde. De manifestanten dragen borden met teksten waarmee gedreigd wordt om ‘iedereen te verdelgen die tegen de islam is’. De opeenvolgende slides bevatten teksten waarin opgeroepen wordt tot haat en geweld tegen Europa (‘Europa is de kanker, het antwoord is de Islam’). De auteur grijpt deze foto’s aan om te verwijzen naar het ‘paard van Troje’ dat reeds is binnengehaald. Volgens de auteur is het duidelijk dat de islam een bedreiging vormt voor het westen en grijpen politici niet in.
|
Al de informatie in deze kettingmail klopt maar dat is niet naar de zin van het cgkr omdat deze werkelijkheid niet in hun politieke kraam past, hun aan de bevolking opgelegde verkeerde zienswijze. Aldus komt hier de reactie van het cgkr op deze niet te weerleggen feiten.
Citaat:
Klopt de informatie in de kettingmail?
Het Centrum heeft niet kunnen achterhalen of de foto’s die gebruikt worden in deze powerpoint gemanipuleerd zijn of niet.
|
Hoezo heeft het cgkr dit niet kunnen achterhalen ? Is dit filmpje niet voldoende als bewijs dat die fotos niet gemanipuleerd zijn ?
http://media.putfile.com/Muslim-Islam-Demo-
http://www.youtube.com/watch?v=iNG-p...elated&search=
Zie hoe zij alles wat niet in hun politieke kraam past dadelijk in twijfel tracht te trekken. Die fotos zijn waarschijnlijk gemanipuleerd... Het kan volgens het cgkr niet zijn dat de uit de ware zuivere islam (dezelfde als die die 'profeet' en terrorist mohammed op de wereld zette) terrorisme voortvloeit. Die fotos moeten wel zijn gemanipuleerd... Islam is immers 'peace' en gebruikt alleen maar geweld om zich te verdedigen is de leugenachtige boodschap zoals ook mensen zoals linda bogaert van het cie in Gent hand in hand met islampromtors (leugens om achteloze mensen in de islam te lokken zoals ook deze loze bewering als zou de 'Koran vrouwvriendelijker zijn dan gedacht' en dat het slaan in de koran alleen maar zou berusten op een foute vertaling
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=130) de mensen willen doen geloven.
Cgkr gaat aldus verder.
Citaat:
Omdat in de powerpointpresentaite beweerd wordt dat de foto’s genomen werden tijdens een betoging in Londen, hebben wij contact opgenomen met het discriminatiemeldpunt in Londen.
Er is, zo blijkt inderdaad een betoging geweest in Londen in februari 2006 na de publicatie van de Mohammedcartoons in de Deense Pers in september 2005. Het zou dus best kunnen dat de foto’s daar gemaakt zijn omdat er slogans gebruikt worden zoals ‘Europa zal met bloed betalen’ en ‘7/7 is op komst’. Naar aanleiding van deze demonstratie werden op zijn minst drie mensen veroordeeld voor het verspreiden en aanzetten tot haat op basis van de Public Order Act van 1986. Maar zonder meer informatie over de demonstratie blijft het gissen of de foto’s toen genomen werden.
|
Het blijft gissen blijft het cgkr beweren. Nog nooit de talrijke filmpjes van dit 'incidentje' in londen op het net te hebben bekeken waaruit duidelijk blijkt dat die fotos niet zijn getruceert en waaruit ook blijkt dat er velen zijn die het islamitisch terrorisme gewoonweg steunen en waaruit ook blijkt dat men inderdaad kan spreken van een binnengehaald paard van Troje.
Het Cgkr vervolgd met deze woorden.
Citaat:
|
Het is alvast heel moeilijk om hiertegen vanuit België op te treden. Het is namelijk niet duidelijk wie de auteur van de PowerPoint is en of de foto’s al dan niet gemanipuleerd werden. Het enige wat we kunnen doen is aan zoveel mogelijk mensen laten weten dat het verspreiden van deze mail een inbreuk kan zijn op de Belgische antiracismewet van 30 juli 1981 (zoals gewijzigd door de wet van 10 mei 2007). In ieder geval zullen wij alle (nieuwe) informatie omtrent deze kettingmail ernstig analyseren en overmaken aan onze collega’s in Londen.
|
Dus u ziet beste mensen. Volgens het Cgkr en de gewijzigde antiracismewet van 10 mei 2007 dient daar tegen te worden opgetreden en mag men deze realiteit (de ware aard van de zuivere islam) niet aan de mensen tonen aangezien degene die deze realiteit durft te tonen zou aanzetten tot haat tegenover een bevolkingsgroep. Te gek om los te lopen. In plaats van het probleem aan te pakken (de waarheid over de islam en de 'profeet' aan de bevolking te vertellen) pakt men de boodschapper ervan aan. het Cgkr samen met islampromotors die zich tot doel hebben gesteld de zogenaamde 'islamofobie' te bestrijden. Een fobie slaat op een onterechte angst (terwijl de angst voor de ware zuiver islam volkomen terecht is). Het cgkr en andere politiek correcten spelen aldus de islam(isering) van onze samenleving perfect in de kaart. Zij helpen aldus de leugens van islampromotors (zoals het 'slaan' in de koran berust op een verkeerde vertaling) mee te verspreiden. Iets anders beweren is immers 'de islam' in een kwaad daglicht trachten te stellen en zet volgens dit kromdenken ook aan tot haat tegenover een hele bevolkingsgroep. De waarheid zeggen over de islam (geclasseert onder 'islamofobie') moet volgens dit politiek correcte denken aldus in de kiem worden gesmoort.
----------------
De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst
Als u, net als ik, moslims kent die oprecht vriendelijk en verdraagzaam zijn, dan is dat geen verdienste van de islam, maar een verdienste van die mensen in weerwil van de islam. Zij zijn goede mensen, maar slechte moslims.
Koenraad Elst
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html
Diegenen onder de moslims die de vrede waarderen zijn geen echte moslims. Dit zijn goede mensen die ongelukkigerwijze geboren zijn in een islamitische familie en die nu van zichzelf denken dat ze moslims zijn. Of misschien hebben ze zich bekeert tot de islam omdat men hen belogen heeft. Wij moeten deze mensen zo vlug mogelijk bereiken. Zij zijn geen terroristen maar zij zijn wel de ruggesteun van het terrorisme. Als zij de islam verlaten, dan zal de islam sterven en daarmee ook het islamitisch terrorisme. Daarom, ook al zijn de meesten onder de moslims vredelievende en goede mensen, wil dit niet zeggen dat zij niet mede verantwoordelijk zijn voor de terroristische activiteiten van hun geloofsgenoten. Als deze wishy-washy, zogenaamde "vredelievende moslims" de islam verlaten, dan zal het islamitisch terrorisme onmiddellijk ophouden te bestaan.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=38289
„
In essentie is de islam een religieuze boodschap voor de hele mensheid. Moslims zijn religieus gezien verplicht om het islamitische geloof te verspreiden over de hele wereld. ’En Wij hebben u uitgezonden tot de hele mensheid’ (Koran 34:28 ). Wanneer de niet-moslims toegeven aan bekering of onderwerping, dan kan de missie (da’wa) op vredige wijze worden voortgezet. Als zij dit niet doen, zijn moslims verplicht om oorlog tegen hen te voeren. Om vrede te kunnen bereiken is het nodig, volgens de islam, dat niet-moslims zich onderwerpen aan de uitnodiging van de islam – óf door bekering, óf door het accepteren van de status van religieuze minderheid (dhimmi) en het betalen van de individuele belasting, jizya. Wereldvrede, het finale stadium van de missie, wordt alleen bereikt door de bekering of onderwerping van de hele mensheid aan de islam. […] Moslims geloven dat expansie door oorlog geen agressie is, maar de vervulling van het bevel in de Koran om de islam te verspreiden, als de weg om vrede te bereiken. Het gebruik van geweld om de islam te verspreiden is geen oorlog (harb), een woord dat alleen gebruikt wordt om gewelddadige acties door nietmoslims aan te duiden. Islamitische oorlogen zijn geen hurub [meervoud van harb], maar eerder futuhat, een actie om de wereld te ’openen’ voor de islam en uitdrukking van de islamitische djihad. [...] Ongelovigen die een obstakel vormen voor de da’wa (de missie), zijn zelf schuldig aan deze oorlogstoestand, omdat het verspreiden van de islam op een vredige manier voortgezet kan worden als de anderen zich daaraan onderwerpen. Met andere woorden: zij die zich verzetten tegen de islam veroorzaken oorlogen en zijn er verantwoordelijk voor. Slechts wanneer moslims niet voldoende krachtig zijn, is een tijdelijke ’wapenstilstand’ (hudna) toegestaan.”
Bassam Tibi
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=7519