Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
je spreekt jezelf wel een beetje tegen nu...
als je die extreem rijke oliestaten als uitzonderingen aanziet ( ik denk nu effe aan cocreet aan SA ) _terwijl het toch toch per definitie evenzeer islamitische theocratieën zijn bebaseerd op de sharia (in het geval van SA is het strikt genomen een monarchie maar met een vastgelegde basiswet gebaseerd op de Koran en Sharia _ dan is het vrij duidelijk dat de achterlijkheid van geweld niet inherent verbonden is aan het islamisme
dus waar ligt het verschil dan ?
ligt dat dan bv aan het veto van de koning ?
of ligt dat aan de economische voorsprong ?
de 'harde' hand van nato en vs ?
etc...
|
Ah het wonder van ongelimiteerde rijkdom. Ik sluit de golfstaten uit omdat er daar massaal veel geld is. Maar, onder deze bedekking, is er nog steeds miserie, geweld, als je het zo wilt noemen. De enorme hordes buitenlanders die er moeten komen werken leven er in miserabele toestanden. De straffen op misdaad zijn er buiten alle proporties, en de vrouw heeft nog steeds een zeer zwakke plaats in de maatschappij. Het is verdrukking. Ook een vorm van geweld. Alleen minder duidelijk, maar niet minder erg. Of vind je het normaal dat pas vanaf dit jaar vrouwen mogen autorijden ? Of dat ze strafbaar zijn als ze met een man spreken die geen familie is ?