Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Ik stel alleen maar vast dat men ons de hele tijd Hollandse woorden opdringt en de Hollandse manier van spreken. U noemt dat dan een 'lingua franca'. Een ' lingua Hollanda' ja. Uw taaleigen verloochenen, daar bent u een meester in. Maak van onze taal maar een lingua franca in plaats van altijd naar Nederland te lonken. Dat Nederland maar de 'gij-vorm' overneemt. En het Belgicisme dat u te pas en te onpas erbij sleurt heeft hier niet mee te maken. Het wordt wat afgezaagd uw liedje over het Belgicisme.
|
Schijnbaar vergeet men hier dat "gij" weldegelijk tot het AN behoort. Alleen is het geen vorm die in het informeel taalgebruik thuis hoort. Het AN verloochent dus geenszins de "gij"- en "ge"-vorm. Als u stelt dat "ge" een algemene vorm is in België, dan is dat onjuist. In delen van West-Vlaanderen (heel de streek rond Brugge) gebruikt men immers van oudsher plaatselijke vormen van "je". Een Bruggeling die Brugs praat, zal bijvoorbeeld de vraag stellen: "Kaan je Bruhs klapp'n?" Niet: "Kunde gij ...?" En Lustenhouwer zong in zijn overbekend Brugs lied: "Zy'j van Brugge, zet je vanachter, Je moe' van vôren in de reke nie' gon stoan. Zy'j van Brugge, zet je vanachter, Mé zowwe zot van vôren zoud da' toch nie' goan? Want ze zeggen damme zot zyn,
mo dat is dwoaze proat, Me zyn verdroaid zo zot nie' ofdat onze mutse stoat
Mo zy'j van Brugge zet je vanachter, Je moe' van vôren in de reke nie' gon stoan. Zy'j van Brugge, zet je vanachter, Of hèl d'n boel zou kennen no de knoppn goan." Enz. Overal de "je". Niet als een invloed van het AN, maar gewoon omdat het behoort tot het authentiek Brugs dialect.
De "ge"-vorm is een Brabantse vorm die een zekere verbreiding heeft gekend in een aantal Vlaamse en westelijke Limburgse dialecten. Zeker geen algemeen verschijnsel onder de Nederlandse dialecten in Vlaanderen.