Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door okke
Nee, dat vind ik niet. Wat vind je vreemd aan de vergelijking?
|
omdat het ene gaat over actieve vernieling en dat van een ding waarvan er iets of iemand de eigenaar is
en het andere gaat over, zeg maar, in het slechtse geval inactieve vernieling van iemand anders goed
en dat bovendien door stenen in de zee te gooien ? heeft de visserij dan een patent op die zeebodem.... dient er verzekerd ( door overheden of weet ik veel ) te worden dat die bodem er zo vlak als een biljarttafel zou bijliggen om het hen aangenamer te maken ?
( er zal natuurlijk wel ergens een wet en regels voor zijn maar doch )
ik vind dat toch wel een duidelijk nuanceverschil hoor
wat niet wilt zeggen dat ik niet begrijp wat je wou verduidelijken