Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion
En ginder hebben ze er nooit enig voordeel bij gehad? Tuurlijk, wat men in Congo deed was gruwelijk en zo maar beweren dat het enkel velies was voor hen en geen enkel voordeel is ook wat van de pot gerukt...Als je ook bekijkt hoeveel BE aan ontwikkelinghulp geeft dan betwijfel ik of we nog zoveel in het negatief staan als je het uit zou rekenen.
|
Het perverse van ontwikkelingshulp is dat dat geld bijna onmiddelijk terugkomt naar het land van herkomst.
Het systeem werkt zo:
Stel België geeft 1 miljoen euro aan een of ander land.
-Een klein deel verdwijnt al direct als loon voor onze eigen ambtenaren die ervoor moeten zorgen dat dat geld goed bezorgt wordt.
-Daar aangekomen verdwijnt een deel in de zakken van corrupte ambtenaren en overheid. Dit komt meestal terug als steekpenningen voor Belgische politici om nog meer "hulp" te sturen.
-En als sluitstuk worden de ontvangende landen meestal verplicht om enkel aankopen te doen uit het sponserende land. Dus wanneer Belgie geld geeft aan Congo verplicht het Congo om met dat geld enkel Belgische producten aan te kopen. Een verdoken sponsoring van de eigen economie dus.
Conclusie: Wat krijgen de Congolezen: Een chique spiksplinternieuwe maaidorser vanuit België. Enige probleem is dat ze er geen benzine voor hebben.
Gevolg: Maaidorser roest weg in de savanne en de Belgische economie is weer beter.
__________________
Al wie geintresseerd is in een
doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken.
Enkel voor educatieve doeleinden

.
Stalin: "The only real power comes out of a long rifle."
En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).