[Derk de Tweede]

Een ruime meerderheid van de moslims in Arabische landen vindt dat het verboden moet worden voor niet-moslims om tijdens de ramadan in het openbaar te eten. Dit is gebleken uit een onderzoek van Maktoob Research in Dubai.

Zeker 62 procent van de moslims wil tijdens de Ramadan geen etende en drinkende niet-moslims zien. Ruim de helft van de ondervraagden vindt dat de restaurants tijdens ramadan overdag gesloten moeten worden, dit uit respect voor de ramadan.

Het onderzoek heeft in augustus, de maand voor de ramadan, plaats gevonden onder 6.128 volwassen moslims verspreid over de hele Arabische wereld. Het doel was om de sociale impact van de ramadan op te tekenen.

Een grote meerderheid, 96 procent, van de ondervraagden zegt zich tijdens de ramadan te houden aan de strenge regels behorende bij de vastenmaand. Tijdens deze maand, die dit jaar in de meeste landen op 1 september begon, mogen moslims van zonsopgang tot zonsondergang niet eten, drinken en roken. Daarnaast zijn seks, vloeken en kwaadspreken overdag verboden.

bron: fok.nl

Overgens zou dit alleen in Arabische landen gelden, maar in een deelgemeente van Londen is een motie van deze strekking aangenomen.
Niet-islamitische gemeenteraadsleden van een deelraad in Londen moeten, ‘uit solidariteit met moslims’ de regels van het ramadan-vasten eerbiedigen tijdens hun vergaderingen. Er komt geen koffie op tafel en er wordt niet geluncht.


In de deelraad, in de Oost-Londense wijk Tower Hamlets, hebben volgens de Britse krant The Times moslims erop aangedrongen dat de ramadan-regels in acht zouden worden genomen, ondanks dat een meerderheid van de deelraad uit niet-moslims bestaat. In de raad zouden ook christenen zitten.

Bij zonsondergang, als volgens de regels van de ramadan weer gedronken en gegeten mag worden, wordt de vergadering voor 45 minuten geschorst om iedereen in de gelegenheid te stellen even wat te eten.

In Engeland is ophef over de zaak ontstaan omdat het besluit om de ramadan-regels te volgen is ‘opgelegd’ door het hoofd van een afdeling die ‘Democratic Service’ (democratische dienst) heet. Deze mag een dergelijk besluit nemen, maar het is nog nooit eerder voorgekomen dat er een besluit werd opgelegd dat niet door een meerderheid werd gedragen. Britse kranten zeggen dat de dienst een ‘Orwelliaanse naam’ draagt: “De naam is het tegenovergestelde van wat de dienst doet.”