Los bericht bekijken
Oud 21 september 2008, 17:49   #8
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes Bekijk bericht
Democratie heeft grenzen en die grenzen zijn de principes van democratie, of begrijp je dat niet meer?

Verdraagzaamheid houdt wel op bij de onverdraagzaamheid is niet altijd juist, alleen in geval van niet verdraagzaam genoeg, en bovendien slaat dit in twee richtingen en niet in 1 richting.

Over moskee gesproken gaat het hier in Europa in 1 richting, namelijk geen moskee bouwen.

Als verdraagzaamheid houdt wel op bij de onverdraagzaamheid in sommige gevallen juist kan zijn, dan gaat dit samen met denken in term van democratie is tegen ondemocratisch maar moskee bouwen kan niet ondemocratisch zijn, integendeel is toelaten van moskee democratie onder paraplu van godsdienstige vrijheid, politieke vrijheid en individuele vrijheid.

Vrij een discotheek te bouwen? vrij ook een moskee te bouwen. Vrij een boeddhistische tempel te bouwen ? vrij ook een synagoog te bouwen enz..
In België zijn ook partijen verboden die racistisch zijn. Dus het democratisch recht om zijn mening te zeggen, heeft zijn grenzen. Strikt genomen is dit antidemocratisch. Maar zoals ik zei: de democratie kent zo zijn grenzen. Moskeeën bouwen mag, maar het moeten er niet teveel zijn en zeker niet met luide muezzin. Het is hier een seculier land. En zo willen we het houden.

Laatst gewijzigd door system : 21 september 2008 om 17:50.
system is offline   Met citaat antwoorden