[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Volgens Maingain moet er over alles gesproken worden in de communautaire dialoog. Denken dat men kan vooruitgang boeken zonder de prioriteiten van de franstaligen (BHV en de benoeming van de burgemeesters) te bespreken is niet houdbaar.

Kris Peeters, al gaat de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel. Uw leugen is dus reeds bewezen.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belg...-de-tout.dhtml

Maingain in lesoir:
http://www.lesoir.be/actualite/belgi...5-642278.shtml

Les partis flamands veulent obtenir des résultats concrets sur la réforme de l’Etat avant les régionales de juin 2009, notamment le transfert de compétences.

Oui, mais si on touche aux transferts de compétences, inévitablement, on aura le débat sur BHV. Ils le savent bien. Ils ne peuvent pas engranger l�* où ils sont demandeurs sans avoir une logique d’équilibre dans les accords.

Cet équilibre se fera entre les demandes flamandes d’une plus grande autonomie des entités fédérées, et les francophones qui portent sur Bruxelles, ses limites, les soucis dans la périphérie, etc. C’est le sens d’un vrai pacte.

L’idée de mettre la nomination des bourgmestres au frigo jusqu’�* juin 2009 ?

Comment croire qu’on peut créer un climat de confiance si l’on n’aborde pas ce genre de questions ? Je ne dis pas : « C’est ça ou rien, vous n’aurez jamais de réforme de l’Etat s’il n’y a pas la nomination des bourgmestres ! », mais qu’il faut régler ce problème persistant. Fondamentalement, on sait bien qu’il ne peut pas y avoir de grand accord institutionnel si on ne règle pas ça « aussi ». Et on peut trouver des formules acceptables pour tous

Jaja Kris "ik heb garanties" Peeters.