Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TVDD
correct.
Het is precies d�*t wat ik bedoel met de stelling dat De Wever het intellectueel vrij gemakkelijk haalt van het VB. De Wevers conservatieve inzichten zijn doordragen. Dwinter kan je de laatste jaren meer in het kamp van Wilders/Verdonck/Dedecker plaatsen, dan in een doordragen conservatieve wereldbeschouwing. Hoewel De Wever ook zwakheden in zijn discours heeft ter zake, vind ik zijn logische consistentie stùkken sterker.
Overigens, het continentale conservatisme sluit nauw aan bij paleoconservatisme. Dus het is niet per definitie iets dat in de Angelsaksische wereld ontbreekt. Alleen primeert het er niet (meer)
|
Goh, er is intellectueel en er is politiek praktisch. Dewinter is nooit de ideoloog van de partij geweest, wel de praktische uitwerker en campagneman. Dat het Vlaams Belang af en toe is gaan kijken in andere landen (eerst Frankrijk, dan de VS) is dan ook om te zien hoe andere stromingen zich politiek vertalen. Dat staat los van de contacten met partijen.
De houding tegenover de islam komt eerder voort uit het vreemdelingendiscours dan eerder vanuit een liberale hoek, hoewel er de vaststelling is dat de vrijheden die in de (grond)wet verankerd zitten bedreigd worden, deels door een maakbaarheidsideaal van de progressieven - die een juridisch arseneel hebben opgebouwd tegen alles wat naar rechts populisme ruikt - en deels door het niet erkennen van het principe dat de wet deel uitmaakt van een maatschappij waar religie ondergeschikt aan is.
Daarnaast: het continentale conservatisme heeft een hele trits aan stromingen, die wel gemeenschappelijk hebben dat ze de res publica boven de economie zetten, wat in het Angelsaksische hoegenaamd niet het geval is.