Los bericht bekijken
Oud 25 september 2008, 22:29   #15
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dirk001 Bekijk bericht
Er wordt hier vaak door evolutionisten beweerd dat iedereen die in een jonge aarde gelooft de gehele wetenschap ontkent en dus anti-wetenschap is.

Deze claim is zonder meer fout en eigenlijk gewoon weg te belachelijk voor woorden :

wetenschappers uit onze tijd die de bijbelse creatie accepteren :

......

Hierbij is aangetoond dat wetenschap en het accepteren van de bijbel wel degelijk hand in hand kunnen gaan.

Daarnaast even vermelden dat bijv ook Christoffel Colombus, Nicolas Copernicus, Marco Polo, Erasmus, ... en dergelijke ook christenen waren. Maar dit soort zaken vermelden ze allemaal niet (meer) in onze "moderne" gescheidenisboeken. En andere (bijbelse) christenen zoals Oliver Cromwell worden dan weer ten onrechte in een zeer slecht daglicht gesteld .. . Men discrimineert in onze moderne tijd tegen christenen en diegene waar men niet onderuit kan daar vermeld men het niet dat ze het waren.

Trouwens als je de lijst eens goed bekijkt dan zie je dat zowel claims van een platte aarde als van de aarde die rond de zon draait onbijbels zijn want het waren net bijbelse christenen die daar NIET in geloofden.
ik vrees dat daar alleen maar mee aangetoont is dat diegenen van je lijstje die creationisme zien als wetenschap ( eerder dan geloof ) zichzelf loochent als wetenschapper
al de rest die je daar opsomt zijn
ófwel mensen die zich netjes aan de wetenschappelijke methode hebben gehouden doch volledig daarnaast gelovig waren/bleven
ófwel mensen die van huize uit christelijk waren/bleven

dat je al 'christenen' zondermeer opvoert om de ploeg te versterken zegt al genoeg .... je had net zogoed kunnen nagaan wiens van de heren zijn vrouw dagelijks sloeg .. ook een gebruik die dagen

en wat je opmerking over Columbus ed betreft.... die volledig naast de pot gerukt ( zelfs foutief in dit geval )... waarom zouden we dat erbij vermelden als het bv verder irrelevant was
velmeldt of niet... blijkbaar niet in de doofpot gestoken anders had je die lijst nooit hgehad

btw waarom heb je Darwin zelf niet geplaatst ?
praha is offline   Met citaat antwoorden