[Herman Desmedt ©HD]

Agalev (RIP) werd door de kiezer de vorige keer naar huis gestuurd.

Is al voldoende geanalyseerd waarom ? En waarom blijft er dan na een jaar nog steeds een serieuze anti-groene reflex over ?

Ik haal maar een paar van de mogelijk puntjes aan:

- Is men nog steeds voor het gedogen van drugs, dat terwijl roken van tabak of wiet eigenlijk pure milieuverontreiniging is en dan nog puur en alleen voor het plezier van de gebruiker. (maar chocolade sigaretten, dat mocht niet hé !)
Puur omwille van de mogelijke extra stemmen van alternatieve jongens hebben julie eigen grondbeginselen verloochend en milieubewuste aanhangers de deur uitgejaagd !

- Staat men nog steeds achter de sluiting van kernenergie, terwijl men elders die stap al aan het terugzetten is? Men doet dat omdat al een paar jaar duidelijk is dat de fossiele brandstoffen op raken. Recentere rapporten geven trouwens aan dat na de capaciteitspiek (daar zijn we nu aan toe tot ten laatste 2007) de reserves véél sneller gaan opraken dan eerst voorspeld. Dat wil zeggen steeds meer en sneller nieuwe boorputten moeten maken om nieuwe steeds kleinere reserves aan te spreken. De volgende generatie, die het al moeilijk genoeg gaan hebben met de vergrijzing en de staatsschuld gaan ook die stijgende energiefactuur op hun dak krijgen. Juist wanneer men die kernenergie echt nodig gaan hebben gaan die centrales dank zij julie dicht !
Omwile van Kyoto normen gaan we trouwens alle thermische centrales op fossiele brandstof ook nog eens mogen vervangen. En wie dat ook nog eens gaat moeten betalen, daar zitten julie niet mee in!

- Beseft U wel in hoeverre U uw eigen ruiten insloeg met standpunten vóór en na in verscheidene dossiers ? Ik noem er een paar: Wapenleveringen Nepal, Doel, Lappersfortbos, nachtvluchten Zaventem,…

- Steunt men nog steeds symbolen of zaken die integratie van migranten alleen maar afremmen ? Denk aan Mieke Vogels met hoofddoek in parlement, het geflirt met AEL, "meer ruimte voor islamonderricht", enz.

- Beseft U wel genoeg dat Agalev met open steun aan de Palestijnen en het quasi-ongenuanceerd eenzijdig standpunt over het conflict (Zie ook acties tegen Carmel vanop de Agalev web-site, enz) voornamelijk de haat tegen Joden aanwakkerde?

- Is men nog steeds voor een absurde inplantingsplaats voor mogelijke windmolenparken voor de kust. Hoe kan het dat een milieu partij niet eens een milieu-effectenrapport erover naleest?

- Beseft U wel dat de Agalev houding "wij weten beter" ook het publiek heeft weg gejaagd? Ik geef hier ook maar een paar voorbeelden.
. Als iemand aanhaald dat er meer criminaliteit is bij allochtonen dat is dat zomaar geen "verzinsel". Verdoezel dat probleem niet maar help het aan te pakken.
. Als er gesproken wordt over alternatieven zoals windenergie en zonne-energie dan doet U er goed aan geen fantasierijke cijfers te hanteren of te laten uitschijnen dat dit het alternatief is voor de kerncentrales. Als men de 6000 MegaWatt aan kerncentrales (niet eens aan vol rendement) wil vervangen door windturbines vóór onze kust dan is één Thorntonbankje totaal ontoereikend Het zou helpen als men de ganse lengte van onze kust zou volzetten met van die windmolentjes en dan komt men er nog lang niet. Zeker als men er aan denkt dat die dingen niet draaien als er geen wind is.
Neem de kiezer niet voor idioten! Met een dergelijke houding toont U alleen aan die kiezer dat U hun stem niet waardig bent!

- Heeft GROEN!, de opvolger van Agalev al op enige manier getoond dat ze het signaal ven de vorige keer gesnapt hebben ? Ik dacht van niet, en nu is het daarvoor te laat. Vanaf nu weet iedereen in dit landje dat alles wat uitgekraamd wordt puur in het teken staat van de propaganda.

Ik dank U bij voorbaat voor elke zinnige repliek.