Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo
Van de Velde: “Het is nogal pervers dat mensen die nog niets hebben bijgedragen aan het sociaal stelsel, meteen ondersteund worden. Zodra jongeren de arbeidsmarkt betreden, moeten ze helpen de solidariteit mee in stand te houden.”
|
Nog niets hebben bijgedragen? Gemakshalve vdergeet hij dat ze dan toch maar al pakweg 18 �* 20 consumenten zijn en daardoor alleen al een meer dan behoorlijk bijdrage - BTW, taksen, accijnzen,... - hebben geleverd. Om nog maar te zwijgen over het feit dat ze voor een groot deel de enige reden zijn waardoor anderen (onderwijzend personeel, werknemers in de speelgoedindustrie,...) die zo geroemde bijdragen zelfs maar kunnen leveren.
Men moet altijd op zijn hoede zijn wanneer dergelijke simplisten aan het woord komen en zich afvragen wat er al dan niet kan achter schuil gaan. Vermits het enige criterium 'aan het werk zijn' is, zonder verdere verduidelijking over het daaraan gekoppelde statuut, kan men dit net zo goed zien als een poging om een kaste van wel heel goedkope werkkrachten te creëren.
En tenslotte is die wachtuitkering nu ook niet zo bijzonder hoog, en gekoppeld aan het typische bestedingsgedrag (dat zeker niet op spaarzaamheid gericht is) van de doorsnee jongvolwassene, mag men rustig aannemen dat dit een pak anderen en ouderen voor de werkloosheid behoedt.