Los bericht bekijken
Oud 2 oktober 2008, 16:47   #7
Pol
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 23 februari 2003
Berichten: 966
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door monza Bekijk bericht
Gij moet anders ook geen belastingen betalen op uw vermogen en iedereen moet kadastraal inkomen betalen dus belasting op eigendom.

En ik word anders niet 70 procent belast. Gij moet dan wel heel veel verdienen.
Neen, de hoogste belastingsschalen zijn hier in 2000 afgeschaft met het neo-liberaal paarsgroen bewind. Dat leverde de hoogste inkomens vanaf 100.000 euro jaarlijks voor het bedrag daarboven jaarlijks 10 en meer % (andere belastingen zijn daar aan gelinkt) extra winst op. Voor de monsterinkomens kan dat flink oplopen.

Op die manier betalen de lagere en middeninkomens een nog groter aandeel dan voordien al het geval was. Omdat bovendien de inkomens van de "werkmens" volledig gekend is en deze ook niet kan meedelen in het spitstechnologische karakter van het nieuwe belastingsverhaal van Reynders (liberale omgekeerde solidariteit op model van Franstalig België) is er duidelijk ernstig koopkrachtverlies voor lage en middeninkomens.

Daar de extra lasten (BTW, accijnzen, enz) niet moeten onderschat worden, kan ik de uitdrukking van 70 % belastingen voor de "werkmens" goed begrijpen. Het nieuwe neo-liberale belastingssysteem houdt geen rekening meer met "draagkracht en vermogen". De gevolgen van deze liberale ethiek zien we deze dagen opnieuw te aanschouwen met de financiële crisis...

Laatst gewijzigd door Pol : 2 oktober 2008 om 16:48.
Pol is offline   Met citaat antwoorden