Hiervan moet zelfs de meest verstokte polycorrecte medemens toch toegeven dat er iets niet klopt. Ik dacht dat we dit soort idiote gevallen achter de rug hadden. Niet dus.
Sorry voor de copy/paste :
-----------------
Salman Rushdie heeft stevige kritiek op zijn uitgever Random House, omdat deze weigert een boek over de profeet Mohammed uit te geven, uit vrees voor reacties van moslims.
Het boek is de debuutroman van de schrijfster Sherry Jones en gaat over Mohammed en zijn zeer jonge bruid Aisha.
De uitgever, Random House, maakte onlangs bekend dat het boek, 'The Jewel of Medina', niet uitgegeven wordt na waarschuwingen dat er vanuit radicale islamitische hoek gewelddadige repercussies zouden kunnen volgen. In een donderdag naar de pers gestuurde e-mail noemt Rushdie dat besluit 'censuur uit angst', dat volgens hem een zeer slechte precedent schept.
----------------------------------------
http://www.nu.nl/news/1701020/140/__...r_profeet.html
Op de radio was er een Engelsman die beweerde dat uit angst voor een mogelijke fatwa, de liberale westerse gemeenschap aan zelfcensuur doet. In die mate dat fatwa's gewoonweg niet meer nodig zijn in de meeste gevallen.
Correct of niet ?