Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Ach, u doet maar schamper. Daarbij bewijst u slechts één ding, nl. dat u hoegenaamd niets afweet van passiefhuizen of laagenergiewoningen. Ik denk trouwens dat België in weinig zaken als een voorbeeld kan worden beschouwd.
In de Duitstalige wereld is men al lang veel verder in dergelijke materie. En daar bouwt men ook veel dergelijke huizen. De Duitse overheid geeft zelfs speciale subsidies voor alwie zijn huis renoveert naar de laagenergiestandaard.
En neen, bij ons rijdt men niet met metanol. Dat is nu eenmaal bij ons verboden. Bij ons rijden ook heel weinig mensen met koolzaadolie, want de Belgische staat belast dergelijke zaken. In Duitsland rijdt er wel een stijgend aantal mensen met koolzaadolie: de overheid betaalt daar immers de ombouw volledig terug, stelt automobilisten met een dergelijke auto vrij van verkeersbelasting en heft geen accijnzen of BTW op koolzaadolie als brandstof. Zo zie je maar...
|
zeer goed opgemerkt, Jan.
__________________
Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....
|