Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus
Zeno, in godsnaam, je kan mensen toch niet in "volkeren" opdelen. Trouwens: wat doen met alle huwelijken, kinderen uit tweetalige gezinnen etc...En allochtonen. Je laatste zin toont trouwens aan hoe belangrijk taalonderwijs is, onbekend is onbemind! In een enquete van Télémoustique deze week kwam als persoonlijkheid van het jaar Kim Clijsters op de 1e plaats... Stop toch eens met dat nationalisme. Kun je geen astronomie gaan doen ofzo? Véél interessanter. Het heelal enzo... menslief toch als je ziet wat we in de ruimte zijn...
|
Wat is dat voor gelul!
Er bestaan nu eenmaal volkeren: volksidentiteit groeit door een aantal factoren.
En wat de gemengde huwelijken betreft, tja, er zijn in de grensstreek van Menen ook een niet onaardig aantal huwelijken met mensen van aan de overkant. Gaat u nu beweren dat er geen Fransen zijn? Er bestaan ook huwelijken tussen Slovenen en Kroaten, tussen Serviërs en Macedoniërs? Bestaan die volkeren dan plotseling niet meer? Ook bij ons bestaan er gemengde huwelijken, tussen Grieken en Vlamingen bijvoorbeeld. En uiteindelijk heeft het kind dan de natuurlijke neiging die identiteit te kiezen die niet alleen centraal stond in de opvoeding maar ook het meest overheersend is in de omgeving. Zo ken ik een aantal "Griekse" vrouwen die uit een gemengd huwelijk komen (vader is Griek, moeder is een Vlaamse): zij voelen zich Vlaminge. Ze leerden immers geen Grieks en hun vader was veel uit werken. Hun centrale identiteit is Vlaams, en dit ontkracht niet hun andere wortels.
De identiteit van een volk heeft niet onmiddellijk iets met "nationalisme" te maken. Dat lijkt me een verkeerde redenering.