[Groentje-18]

Lijkt me een vreemde keuze van de moderatie. Heb je het bericht wel gerapporteerd?
Wat ik jammer vind, is dat een persoonlijke aanval nogal subjectief is en afhankelijk van de persoon in kwestie. Meestal kennen na een tijdje forummers mekaars zwakke plekken wel en durven ze die kennis gebruiken om de ander bewust op de tenen te trappen. Voor het publiek is er geen sprake van een persoonlijke aanval, maar beide betrokkenen weten dat het anders is, ook al wordt dat door de aanvaller vaak ontkent.
Soms zie je ook zware persoonlijke aanvallen, die onbestraft blijven. Misschien heeft niemand ze gerapporteerd, of werd dit wel gedaan maar vond de moderatie ze oké. Dat geeft de indruk dat enkel echt zwaar schelden gestraft wordt. Maar wat met posts waarin niet zwaar wordt gescholden naar iemand maar de persoon toch persoonlijk wordt aangepakt?
Daarom denk ik dat het misschien beter is om te kijken naar de intentie van de poster. Wat is de functie van zijn post in een draad? Is het om de persoon van de lezer in diskrediet te brengen of hem te kwesten, dan zouden er mi waarschuwingen en/of bij herhaaldelijke overtredingen strafpunten kunnen volgen.
Je kan natuurlijk de intentie van iemand niet achterhalen, maar je kan wel redelijkerwijze afleiden uit een bericht wat iemand ermee beoogde denk ik.

Wat denken jullie?
In een notendop gaat het dilemma om 'vrije meningsuiting' vs brutaliteit, grofheden en persoonlijke aanvallen, en ook het risico lopen dat het halve forum wordt verbannen/er nauwelijks nog gepost wordt (want de meeste discussies worden op den duur wel ergens persoonlijke aanvallen, jammergenoeg) vs het handhaven van een bepaalde niveau- of fatsoensdrempel.