Los bericht bekijken
Oud 13 oktober 2008, 09:28   #85
MisterXYZ
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 10 mei 2005
Berichten: 2.115
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Het afschaffen van het kapitalisme is niet het afschaffen van het bezit!
Das waar feremanske op het eerste zicht weliswaar, maar u vergeet erbij te vertellen tot waar dat afschaffen van... onze economie zal doen belanden!
Als u weet dat dit afschaffen de economie zal doen stil vallen, waardoor géén meerwaarden kunnen worden gerealiseerd (zie het voormalig commununistisch Rusland, dat regelrecht zijn ondergang tegemoet is gelopen). Dus feremanske op termijn zal ons het hoog-nodige bezit ontzegd worden, indien we dit sossen-idee zouden bewaarheid zien, en logischerwijze belanden we dan daar waar de sossen willen dat we zouden belanden nl. het geld weg-gooien aan de profiteurs, hun aanhangers, die op hun beurt uiteindelijk niks méér kunnen kopen met die gestolen centen want alles wat onze welvaart in stand zou moeten houden en of verbeteren bestaat niet méér!! Is het dat wat u en uw sossen willen dat er gebeuren moet?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Iedereen heeft volgans het recht om iets te bezitten: je hebt namelijk een materiele basis nodig, en het recht op diensten van anderen om te kunnen overleven.
WIj MOETEN voor onze ouders, zieken, kinderen, zwakken zorgen.
Dat recht om iets te bezitten bent u in vraag aan het stellen door uw idee om het kapitalisme af te schaffen. Feremanske u zou het kapitalisme moeten omhelzen al was het maar om u scherts-partij in stand te houden en tweedens om de samenleving niet in de armoede te dompelen die u zal bereiken met uw on-ideeen. Dan kunnen we onze ouders, zieken, kinderen & zwakken niet méér helpen, wegens allemaal te arm!!

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Bezit is iets anders dan het recht om anderen UIT TE BUITEN om aan onze rechtmatige behoeften te voldoen.
Bezit van het werk van anderen omdat men machtig is en niet omdat men zelf een bijdrage heeft geleverd is diefstal.
Feremanske, er wordt niemand uitgebuit, practisch iedereen kan in z'n behoeften voldoen. Onze bedrijven zorgen daarvoor en dat die daarvoor een faire kostprijs voor vragen is dood-normaal. Uw one-liner : "Bezit van het werk van anderen omdat men machtig is en niet omdat men zelf een bijdrage heeft geleverd is diefstal." is een grove leugen en misleiding. Niemand die werkt voor zijn en of haar geld voelt zich bestolen, integendeel degenen die werken voelen zich bestolen door allerhande sociale maatregelen die het profitariaat in de hand werken, meestal ontworpen door de sossen!!!

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Het systeem maakt diefstal op grote schaal legaal, en wil nu van de bestolenen hulp om het geldmolentje, het oplichtersclubje, te laten blijven bestaan.
Neen: dank u.
Feremanske, kan u eens een voorbeeld geven van een systeem dat "geen diefstal" legaal zou maken. Ik kan u er géén geven en als u dat kan ik wacht erop?
Het huidig kapitalistisch systeem is niet ideaal en vertoont noodzakelijk-heden om verfijnd te worden. Het is zoals met de democratie, het is verre van ideaal maar vindt maar eens een beter systeem uit, heeft Churchill eens als one-liner verkondigd na het einde van de tweede wereldoorlog. Die man heeft uiteindelijk gelijk gekregen dat heeft de geschiedenis ons al meermalen diets gemaakt, gedurende de laatste 60 jaren!!!
__________________
Als ge een Cordon Sanitaire graaft voor een ander, val je er zelf in!
De rooien waren bezig een autoritair regime te vestigen!
Alles gratis maken kan niet, iemand zal het moeten betalen!
Voor smeergeld, corruptie, nepotisme en belastingen, stem op het socialisme!
We leven NIET in ’n democratie, maar in een particratie!
MisterXYZ is offline   Met citaat antwoorden