Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar
Jij en ik weten dat de huidige politiek-economische situatie niet gunstig is voor een beginnende zelfstandige. Wat men ook moge beweren, vrije markt is een begrip dat niet bestaat. We leven in een maatschappij die geregeerd wordt door oligo- en monopolies, en als zelfstandige kan je overleven tot op het moment dat een of andere keten je komt wegconcurreren.
Als je niet kan beginnen met een groot kapitaal, en niet beschikt over de juiste relaties, is het onbegonnen werk tegenwoordig.
De zogenaamde middenklasse valt steeds meer uiteen in een laag die nog net op de trein van het grootkapitaal mee is gesprongen, en een laag die meer en meer geproletariseerd raakt, en moet vechten om te overleven.
Het is een illusie te denken dat je als individu het tij kan keren, dat je als zelfstandige de zelfde kansen krijgt die er ooit geweest zijn.
|
Goed dat je daar toch iets van gesnapt hebt !
Maar wie heeft er voor gezorgd dat wij hier in vergelijking met het buitenland zo weinig zelfstandigen hebben?
(minder dan het aantal werklozen (inclusief oudere) nota bene !)
Wie heeft de zelfstandigen geen volledige sociale zekerheid gegund ? Ze uitgescholden, ze afgeschilderd als zwartwerkers, belastingsaftrekkers, wonend in kastelen en rijdend met minstens een BMW of Mercedes of 5 ?
Wie heeft zelfs de kleine ondernemer hier zitten aanvallen? Welke politieke hoek van het politieke eiste steeds weer van alles zodat loonlasten steeds naar omhoog moesten ? Welke hoek heeft op die manier werk en dus kapitaal weggejaagd, precies naar de plaats waar het nu zit ?
De linkse visie !
Citaat:
De tegenstrijdigheid tussen kapitaal en volk wordt groter, en zal meer en meer onrecht en miserie tot gevolg hebben.
Nu is het moment om in te grijpen, en te kiezen voor een samenleving waar het volk centraal staat, waar een billijke herverdeling gebeurt, waar vraag-gestuurde economie aanbod-gestuurde economie vervangt, waar echte democratische controle bestaat op staatsinstellingen, waar de macht van multinationals gebroken wordt, waar onderwijs en gezondheidszorg een centrale plaats innemen, waar solidariteit en verdraagzaamheid kan bestaan, ...
|
Voor zover ik weet hebben ze dat systeempje "communisme met planeconomie en alles erop en eraan" al een aantal keer uitgeprobeert en is dat nergens gelukt.
Waarom is dat niet gelukt? Omdat je de mens zelf niet zo makkelijk kan veranderen, en dat ondanks het feit dat die meeste communistische landen een dictatuur waren.
Modellen van utopische samenlevingen vind je genoeg op Utopia sites. Probleem is dat die alle van een ideaal mensdom vertrekken.
Er bestaan goede sociaal aanvaardbare modellen, maar niet iedereen past erin.
Er bestaan zelfs goede modellen waarin alles wat de mensen strikt nodig hebben (onderdak, voeding, educatie, zelfontplooing, medische hulp,...) voor iedereen gratis is en waar iedereen daarnaast belastingsvrij kan bijklussen. Het enige dat van iedereen verwacht wordt, ook van ouderen en gehandicapten, is dat ze volgens eigen kunnen ook hun gratis bijdragen om de anderen in de gemeenschap ook al het gratis te geven.
Dat komt er op neer dat alle afgestudeerde jongeren een paar jaartjes gemeenschapsdienst moeten doen en dat vanaf dan iedereen zijn aantal dagen per week ook bijkomende gratis gemeenschapsdienst gaan doen.
Simpel op het eerste gezicht. Maar het is al tot in den treure aangetoont dat je daar ook binnen de kortste keren profiteurs, nonchalanten, machtswellustelingen, vrijbuiters en vooral misnoegden (zowel terrecht als onterrecht) gaat hebben die de boel kapot laten gaan. Net zoals destijds het communisme.