Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix
1) akkoord, maar de basis van het marxisme en het socialisme is echt wel alles behalve nieuw. Ge kunt gerust stellen dat iets dat in tweehonderd jaar nog niet tot stand is gekomen, er ook niet meer zal komen.
2) niet akkoord; denk in levensstandaarden. De Europese is bijvoorbeeld absoluut niet vergelijkbaar met de subsaharische. Moeten wij ons dan daaraan spiegelen? moeten we de aardse grondstoffen zodanig verdelen dat de ecologische voetafdruk van een somaliêr even groot is als pakweg de uwe?
3) het is utopisch, en of het wenselijk is? tja, het zou fijn zijn en iedereen zou content zijn, maar ik vind het zelfs al tijdverspilling om erover te praten, zo onrealistisch is het. "Freeriders" zijn er óveral, en het probleem is dat éen rotte appel het gehele plaatje al verknoeit.
4) akkoord; ik ben geen fan van het Noordkoreaans regime, als ge bijvoorbeeld daar op doelt.
|
1) democratie was een idee van 2000 jaar oud, toen het voor het eerst tot stand kwam (Griekenland was nu niet bepaald een toonbeeld van democratie, maar het idee was er wel)
2)Als je echt socialistisch/solidair bent, dan erken je het recht van die Somaliër om onze levensstandaard te bezitten, ofwel ons onrecht dat wij die bezitten ten koste van hen. Om nu terug te komen op de voedselvraag: met genetische manipulatie, moderne landbouwtechnieken en dergelijke is het perfect mogelijk genoeg voedsel te produceren. Alleen wordt dat voedsel momenteel door middel van subsidies gedumpt, waardoor we overproductie hebben, en het ene voedsel (het Westerse gesubsidiëerde) het andere voedsel weg concurreert.
3)Ik begrijp nog steeds niet waarom één iemand een hele samenleving zou kunnen verprutsen. Dat is een idee dat in bijna alle autoritaire, regulerende samenlevingen naar voor komt. Profiteurs kunnen me eerlijk gezegd geen bal schelen, ze zouden zich in een socialistisch systeem vlug genoeg degraderen tot sociale pariahs die zich ofwel zouden aanpassen, ofwel in volstrekte eenzaamheid zouden leven. Voorwaar, een benijdenswaardig alternatief.
4)Samenlevingen op dwang zijn niet perfect. Zo simpel is dat, want dwang is een manier om af te dwingen wat in een perfecte wereld vanzelf zou gaan.