Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Waarom?
Muilkorfwetten als dergelijke wetten zijn eigenlijk een aanfluiting van twee belangrijke beginselen:
a. de vrijheid van mening en opinie;
b. de neutraliteit van een staat in historisch en ideologische zaken.
Daarenboven is het zo dat de wetenschap helemaal niet gediend is met dergelijke wetten. Historisch onderzoek weet zichzelf wel te verdedigen en heeft geen opgelegde 'waarheid' nodig.
|
Het is negationisten/revisionisten helemaal niet te doen om historisch onderzoek, het zijn gewoon rauwe antisemieten zondermeer, zoals er bij het VB wel meer zitten. Is het je nog niet opgevallen dat negationisten vd Holocaust bijna altijd uit het extreemrechts milieu komen ???
Ik vond het dan ook extra hilarisch dat het VB die wet mee goedkeurde. Waarom eigenlijk ??? Om zich een meer aanvaardbaar imago aan te meten ??
Raes was dus helemaal niet met "historisch onderzoek" bezig.
Tussen 1977 en 1980 gaf Raes samen met
Siegfried Verbeke (ra ra ra van waar kennen we die ook al weer
) en
Xavier Buisseret (ex-VMO, toenmalig VB-propagandaleider en later kamerlid, en veroordeeld voor aanranding op ,de eerbaarheid van minderjarigen) het maandblad Haro uit, dat berichtte over onder meer 'jodenintriges'
