Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg
Volledig met je eens. Dus zullen we daar op toezien. Ook op de werking van het CGKR.
Maar je kan toch geen twijfels hebben over de holocaust.
Deze wet is niet perfect. Maar dat is mogelijk geen enkele wet. Elke wet is een beperking op iets. Het idee van 'beperking' is dus geen argument. Beperken, aan banden leggen, begrenzen, verbieden, verplicht maken .... zijn de basis bedoelingen van een wet.
De wet had er misschien nooit mogen komen. Maar de wet nu in vraag stellen staat gelijk aan 't in vraag stellen van de holocaust.
Het afschaffen van deze wet schept ook gevaarlijke precedenten en mogelijkheden.
Vandaag is de wet een wet van gezond verstand.
|
Neen, de wet in vraag stellen is niet hetzelfde als de holocaust in vraag stellen. Een Guy van den Berghe, professor geschiedenis en gespecialiseerd in de holocaust, heeft zich nooit een vurig minnaar van de wet getoond. In een van zijn artikelen hierover wijst hij er trouwens op dat de geschiedkunde eigenlijk eerder gehinderd dan geholpen wordt door dergelijke wetten.
De wet is geen wet van gezond verstand, maar wel van een overheid die haar terrein te buiten gaat en meent dat ze ook een 'waarheid' over het verleden wettelijk moet canoniseren. Dat is niet de taak van de overheid evenwel. Op geen enkele wijze.