Los bericht bekijken
Oud 18 oktober 2008, 21:03   #30
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje Bekijk bericht
Het is negationisten/revisionisten helemaal niet te doen om historisch onderzoek, het zijn gewoon rauwe antisemieten zondermeer, zoals er bij het VB wel meer zitten. Is het je nog niet opgevallen dat negationisten vd Holocaust bijna altijd uit het extreemrechts milieu komen ???
Ik vond het dan ook extra hilarisch dat het VB die wet mee goedkeurde. Waarom eigenlijk ??? Om zich een meer aanvaardbaar imago aan te meten ??
Raes was dus helemaal niet met "historisch onderzoek" bezig.
Tussen 1977 en 1980 gaf Raes samen met Siegfried Verbeke (ra ra ra van waar kennen we die ook al weer ) en Xavier Buisseret (ex-VMO, toenmalig VB-propagandaleider en later kamerlid, en veroordeeld voor aanranding op ,de eerbaarheid van minderjarigen) het maandblad Haro uit, dat berichtte over onder meer 'jodenintriges'
Zelfs als is het revionisten of negationisten niet te doen om historisch onderzoek, dan nog is dat geen enkele reden waarvoor de staat tot ideologische wetten zou moeten overgaan. In de VS, Denemarken of Griekenland bestaan er geen holocaustwetten. Nochtans is de Joodse lobby in het eerste land heel machtig, en tegelijkertijd zijn revisionisten er heel actief. In de VS, net als in heel wat andere landen, voelt men aan dat wetten die een bepaalde visie op de geschiedenis moeten canoniseren, geen meerwaarde bieden. Voor historisch onderzoek noch voor de aanvaarding van de geschiedkundige feiten. Daarenboven zorgen ze ervoor dat de overheid zich op een terrein gaat begeven waar die hoegenaamd niets te zoeken heeft.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden