Los bericht bekijken
Oud 18 oktober 2008, 23:14   #53
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg Bekijk bericht
Natuurlijk is het dat niet. Want dan zouden we 't hele VB programma in de vuilbak moeten gooien. En eisen dat ze met iets fatsoenlijks afkomen.

En naar jouw idee mogen ze enkel hun eis voor amnestie overhouden.

Ja, een staat is bevoegd voor historische feiten die politiek geladen zijn.
Natuurlijk is het dat wel. Immers, als een staat bevoegd is om zich uit te spreken over een canonisering van politiek geladen historische feiten, kan zij dus zaken dwingend opleggen. In de Sovjetunie gold een bepaalde geschiedschrijving die op straffe van vervolging en verbanning naar Siberië moest worden gevolgd. Nu krijgen we bepaalde staten in West-Europa die een bepaalde visie dwingend opleggen over een aantal aspecten van WO II en tot vervolging overgaan wie deze canonisering niet wenst te volgen. Alhoewel op een andere schaal gaat het om dezelfde beroving van de intellectuele vrijheid en het dwingend opleggen van een gecanoniseerde visie.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden