Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Tinne Van der Straeten
nee hoor ik wens de hengelsport helemaal niet naar de verdoemenis. waarom zou ik?
maar van die paling bv, je mag geen paling vangen omdat dat vol pcb's zit
en we moeten er gewoon een én én verhaal van maken.
|
Over die paling is er géén discussie ook. De volledige hengelsportsector kan zich achter die maatregel scharen. Wat de volksgezondheid kan schaden, moet inderdaad verboden worden. Ik sta daar helemaal achter.
Het meenemen (en dus doden) van vis is trouwens een marginaal probleem dat ikzelf verfoei.
Elk zichzelf respecterend hengelaar moet beseffen (en gelukkig is dat voor het overgrote deel het geval) dat men op die manier de eigen hobby ondergraaft. "Vangen en liefdevol terugzetten", dat is het credo van de echte sportvisser.
Citaat:
toen de groenen in de regering kwamen is er voor de eerste keer iets gedaan aan die dingen. en ik begrijp ook echt dat dat zorgt voor wrevel. cvp heeft maar laten gebeuren en maar laten doen etc etc. maar daarm is dat niet perse beter. daarom willen wij een verhaal waar die hengelsport een plaats krijgt in een ecologisch verhaal.
en dat kan. omdat hengelaars ook mensen zijn die het milieu heel erg beschermen he, dat weet ik ook wel.
|
Kijk, ik wil er hier geen sport van maken om je uitspraken als onwaar te bestempelen, maar dit is echt wel flagrant onjuist.
Sedert de groene machtsdeelname is het volgende gebeurd :
- een inspraak voor de hengelsport die zonder meer crescendo gaat (zie hoger)
- een karrevracht regelneverijen die het hengelen nagenoeg onmogelijk dreigden te maken. Gelukkig zijn sommige daarvan met succes aangevochten. Dua heeft op dat vlak op een aantal punten water bij de wijn gedaan.
- Na een reeks van besluiten heeft de groene beweging compensaties gekregen die stonden tegenover het afzwakken van de VEN-maatregelen. Dit in de vorm van veel méér subsidies, zodat men nog méér nieuwe natuurgebieden kon verwerven (bossen, visvijvers, landeigendommen, ...)
Het resultaat is gelijkaardig : heel wat hengelsportverenigingen werden van hun vorm ontspanning ontdaan, of moeten zich nu grote afstanden getroosten om hun hobby te beoefenen.
- In het adviesontwerp en in de algemene vergadering van de MINA-raad werden de 4 zetels voor de sector "open ruimte" op een denigrerende manier afgeschoten. Ronduit vijandige reacties (lees : dreigementen) van Natuurpunt, die lieten verstaan dat het voor de meest gesubsidieerde natuurbeweging een koud kunstje zou zijn om enkele nieuwe organisaties voor de open ruimte te creëren, waardoor de sector "open ruimte" op slechts drie zetels zou terugvallen. Drie zetels voor 4 subsectoren (zijnde landbouw, bosbouw, jacht en visserij). Dat moet volstaan, dixit Natuurpunt.
- ...
En zo kan ik nog even doorgaan.
Positieve evolutie ? Om eerlijk te zijn : onder de CD&V had de hengelsport het stukken beter dan onder Paars(groen).
En inderdaad, wij zijn geen nestbevuilers. Mijn visstek zal er steeds netjes bijliggen als ik de oever verlaat, en een onverlaat die dat nalaat zal ik steeds aanspreken daarop. En dat geldt voor de ganse sector.
Het onderwaterleven is ons hoogste goed, en wat je daar zegt is juist : we zouden eigenlijk bondgenoten moeten zijn. Helaas beschikken enkele fundamentalistische organisaties (ik denk opnieuw aan Natuurpunt) daar anders over.
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de groene beweging �*lles veil heeft voor de vogeltjes, maar niks voor de visjes, om het eens simpelkes uit te drukken... Ik hoop alvast op verbetering naar de toekomst toe.
Enfin, bedankt voor het persoonlijk antwoord. Much appreciated.
Ik wacht nu op het gedeelte van de experts terzake.
Citaat:
maar ik begrijp het volkomen dat jij als hengelaar ons naar de hel wenst, maar ik jullie niet hoor 
Tinne
|