Los bericht bekijken
Oud 17 maart 2004, 19:19   #71
jules
Staatssecretaris
 
jules's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 oktober 2003
Locatie: Antwerpen en zo
Berichten: 2.565
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tinne Van der Straeten
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert
- Radio-actief afval: onder de grond steken in stabiele kleilagen.
onvoldoende bewezen!
uranium (grondstof kernenergie) is bovendien uitputtelijk (60 jaar en alles is op)
dat afval blijft 500 jaar actief. kan jij 500 jaar vooruitkijken en weten wat er met dat afval en die stabiele kleilagen gaat gebeuren. uit de lessen aadrijkskunde weet ik nog dat onze aarde geen stabiel gegeven is
Tine,
Die 500 jaar die jij aanhaalt is tien keer peanuts, de aarde is niet stabiel nee, maar dan toch wel op zéér lange termijn.
Ik zie echt geen probleem om in het ondergronds bergen. Zo'n kleilaag beschermt zelfs in het geval van een aardbeving, werkelijk, het is veilig !
En dit wordt gezegd door iemand die meermaals Agalev heeft gestemd ...
jules is offline