Oorspronkelijk geplaatst door Loki
Zoals bij zo velen is de nibiru-site mij wel bekend. Ik vermoed dat het van 2002 of 2003 moet geleden zijn dat ik de site laatst heb bezocht. Ik denk dat dit genoeg zegt over hoe geloofwaardig ik het vindt, al moet ik bekennen dat ik deze verhalen met plezier heb gelezen. Ik heb namelijk een fascinatie voor mythen en legenden.
Waarheid is heel cultuurgebonden en daardoor een moeilijk te bevatten begrip. In de middeleeuwen was de aarde werkelijk plat, dat was niet een kwestie van geloof maar dit was de realiteit. Het bewijs voor deze stelling ontstond vanuit de waarneming en de redenering. Mensen zagen namelijk dat niemand op een plafond kon lopen, een begrijpelijke redenering is dan ook dat de aarde onmogelijk een bol kon zijn. Tot op het moment dat het concept zwaartekracht voldoende begrepen werd dat dit helemaal geen probleem is, integendeel een platte schijf is door deze nieuwe kennis een idiotie. Maar daarvoor was het wel de ‘waarheid’.
Elke cultuur heeft zo zijn blinde vlekken, van waaruit misinterpretaties van de wereld rondom ons ontstaat. Exodus heeft zeker gelijk wanneer hij stelt dat ook onze cultuur geconfronteerd word met deze blinde vlekken. Mijn kritiek tegenover hem is dan ook zeker niet omdat hij bepaalde aspecten van ons systeem in vraag stelt, de vragen die hij stelt zijn naar mijn bescheiden mening zeer terecht. Het zijn de antwoorden waar ik toch een hele kruiwagen vraagtekens bij heb.
Ik denk dat ik hier een gelijkaardige bedenking heb als Diederik v/d Elzas, namelijk dat je niet weet in welke mate deze ‘believers’ zich laten misbruiken. Door toeval ken ik het wereldje van de esoterie vrij goed en toegegeven, hier en daar hoor je eens iets zinnig vanuit een onverwachte hoek . Maar meestal is dit absoluut niet het geval en mag je gerust spreken van oplichting. Ook ik stoor me mateloos aan deze geldklopperij, maar vooral aan de hypocrisie dat ermee gepaard gaat. Maar ik vind wel dat je niet vooringenomen mag zijn en iedereen over dezelfde kam mag scheren. Het is niet omdat je een alternatief zoekt dat je een idioot bent, je bent dit wel wanneer je een alternatief laat aanpraten dat je maar moet ‘geloven’. Dit kan zelfs gevaarlijk zijn, terugkijkend naar het geloof in de middeleeuwen. Maar goed, kwakzalvers zijn er nu eenmaal omdat je een publiek hebt die stom genoeg is om er geld aan te geven, ook dat is vrije markt…de stomme mens is trouwens een ideale melkkoe voor de vrije markt, dus iets dat in stand moet worden gehouden. Maar goed, ik ben blij dat exodus op zijn minst dit probleem erkent .
Je hoeft heus niet in aliens of een NWO te geloven om te constateren dat onze maatschappij echt wel een kutzooi is. Dus dat verklaard wel ten dele waarom er zo een opgang is van alternatieve opvattingen. Die opvattingen kunnen dan wel de grootste onzin zijn, de beweegreden zijn dat daarom nog niet. Mensen die ‘in dit vrije westen’ op een ‘andere’ wijze willen leven wordt het onmogelijk gemaakt. Ik heb het dan niet over opvattingen of overtuigingen maar gewoon de manier van leven. Dit kon enkele jaren terug wel nog, tegenwoordig is alles wat anders is ‘gevaarlijk’.
Eenheidsworst of de grijze kwak is de norm, het grappige of droevige hieraan is dat veel mensen die een alternatief zoeken, juist gaan geloven in zo een typische ‘alternatieve’ eenheidsworst. De creationisten zijn hier het beste voorbeeld, zij maken de interpretatie van de bijbel heel eenduidig. Het is dan ook niet te verwonderen dat hier grof geld mee verdiend wordt, simplisme biedt houvast en verkoopt. Bovendien heb je een debiel publiek dat je alles kan wijsmaken en tegelijk heb je een uitgelezen kans om hun geloofwaardigheid te ontnemen. Daar sta je dan met je kritiek op de maatschappij, niemand neemt je serieus omdat je er persé aliens wou bij betrekken. Ongeacht of het juist is of niet, lijkt mij op dit punt een iets pragmatischere aanpak geen overbodige luxe.
Je hoort vaak van believers dat je verder moet kijken dan je neus lang is, maar dit gaat ook op voor hen. Ik vind het straf dat zij veronderstellen dat sceptici dit niet zouden doen, zij zouden zich beter eens de vraag stellen waarom zij een andere conclusie trekken. Het is niet omdat je de NWO flauwe zever vind dat je akkoord bent met de gang van zaken of niet ziet dat er een machtsverschuiving is naar een steeds kleinere groep. A+B is niet altijd C, of beter gezegd hoeft dit alles nog geen complot te zijn.
Tot slot de bullshit filter….Opvattingen waar poen mee geschept wordt, doen bij mij de geloofwaardigheid al sterk dalen. Alleen al omdat de verkondigers ervan er alle belang bij hebben dat hun goed als waarheid wordt voorgesteld. Een kritische zelfanalyse kan je dan ook niet echt verwachten van deze mensen. Dit stoort mij dan ook bij die hele ufo-hype, wanneer een stelling doorprikt wordt kunnen ze dit niet toegeven. Of ze gaan hun redenering zodanig aanpassen dat het weer ‘klopt’ of ze vegen het gewoon onder de mat.
|