[A]

@ Darwin

u zei:

Ten tijde van de koude oorlog hadden we ook een cordon.

We kraakten de communisten totdat ze rood groen en paars tegelijk zagen.

Uiteindelijk plofte heel het communistisch gedoe ineen als een slappe pudding.

Ja ja , gelooft u dat echt ?

De communisme-regimes zijn grotendeels ingestort door interne factoren . Hun economisch model kon niet concurreren met andere economische modellen wat tot onvrede leidde onder hun bevolkingen . Het despotisme van hun leiders leidde tot de onderdrukking van het volk en het ontstaan van interne verzetsbewegingen (vb; Solidarnosc dat de grote stakingen leidde in Polen en Jaruzelski zo de stuipen op het lijf jaagde) die veranderingen eisten . (reeds vrij vroeg ; vb Hongarije) De nomenclatura liet de hele maatschappij vastlopen en verzanden , verrijkte zichzelf en pleegde daardoor verraad aan de echte communistische waarden . Het leger bestond uit grote massa’s die al lang niet meer goed uitgerust en betaald werden , wat daar ook tot onvrede leidde .
Wanneer zulke , onderhuidse factoren cumuleren tot een echte stroming en , zoals we zagen in 1989 , één regime gaat overstag , dan is het normaal dat de anderen zullen volgen .
Wanneer de leiders van die landen dan zagen dat de volksdruk te groot werd , riepen ze her leger in , dat , zoals reeds vermeld , ontevreden was en daardoor de kant van het volk koos . (Roemenië , Sovjet Unie , …)
Op zo een moment wordt duidelijk dat de dagen van een regime geteld zijn (Dat zag zelfs Chaucesku toen het volk hem plots begon uit te honen .) en grijpen interne anti-communistische elementen de macht . Negen op de Tien keer zonder steun van het Westen .

Een voorbeeldje misschien :
Denkt u dat het Westen deel had aan de val van de muur ? Au contraire , de factoren die de hele boel aan de gang brachten waren de betogingen van de mensen in de steden (Wir sind das Volk) , het vallen van communistische regimes in buurlanden , het duidelijk worden dat het Warschaupact niet kon en niet wilde ingrijpen . Op zo een moment probeert het regime zijn vel dat te redden door maatregelen aan te kondigen die de situatie voor het volk kan verbeteren (afkondigen betere uitreismaatregelen en dergelijke) en toch toelaten dat het regime zich handhaaft . Maar dan mag je natuurlijk geen woordvoerder hebben zoals Gunther Schabowski die de hele boel ondergraaft en zo de gebeurtenissen versnelt .

Het westen stond er gewoon bij en keek ernaar . Het westen heeft juist heel weinig gekraakt . Het heeft wel gezegd dat het zou kraken , stoer gedaan en hulp beloofd . Maar zoals de Hongaren in 1956 gevoeld hebben waren dat allemaal holle woorden .

Waarom doen we niet hetzelfde met de islam? Zorg ervoor dat alle islamieten mekaar weer opzoeken en laat ze het dan maar eens voor zichzelf bewijzen.

Zij hebben dan geen last meer van ons en wij niet meer van hen. En dat ze dan maar hunne plan trekken.

Reinste onzin gewoon . In de geglobaliseerde wereld van onze tijd is zoiets onmogelijk of je moet hen onder draconische regimes plaatsen zoals dat van Noord-Korea bevoorbeeld . Zoiets getuigd van een serieus gebrek aan argumenten .

Ze hebben dan ook geen vijand meer die ze kunnen aanvallen. Alleen zichzelf waartegen ze dagelijks in de spiegel zichzelf moeten verantwoorden voor wat er bij hen goed of fout loopt.

a) u gaat er van uit dat iedere moslim a-priori anti-Westers is of simpel gezegd ; u houdt angstvallig vast aan een vijandsbeeld opgehangen door een aantal Westerse leiders die enkel uit eigenbelang handelen .
b) Dan heeft het Westen zelf geen vijandbeeld meer en zal het sowieso ook iedere dag met zichzelf in de spiegel geconfronteerd worden . En dat zal ook niet zo een fraai zicht zijn geloof me vrij . Het westen houd onderbewust vast aan het vijandbeeld dat nu gecreëerd is en wordt . Het laat ons toe niet te moeten kijken naar onze eigen tekortkomingen en ze te verdoezelen . Of nog beter , ze te projecteren op een andere . Het bevestigd datzelfde westen ook steeds weer in zijn superioriteitsstreven .
Na het wegvallen van het Communistische vijandsbeeld is dit een welgekomen geschenk voor veel Westelingen die , door dat vijandbeeld vergeten in welke sleur zijzelf zitten .

Paternalisme tegenover moslims : nee. Responsabilisering van moslims : ja.

Holle woorden , meer niet . Door responsabilisering te gebruiken toont u al aan dat , volgens u , de moslims slechter zijn of ons , want wij moeten hen responsabiliseren , hen zeggen hoe het wel moet want zijzelf weten het niet . En wanneer zij niet door ons “geresponsabiliseerd” willen worden , dan zullen wij weer zeggen dat zij het niet willen want , “ziede wel , dat er mee die mannen niet aan te vangen is” en zo blijft ons vijandsbeeld weer mooi overeind .

Tot slot nog dit : Ik ben onder geen beding een communist zoals u zich die voorstelt . Toch zou iik graag nog een paar dingetjes zeggen die het communisme in een beter daglicht stellen dan dat waarin u het stelt .
Het communisme (en dan doel ik speciaal op het communisme zoals Marx en zelfs Lenin het zagen en niet op de draken en monsters die gecreëerd werden door machtsmegalomane gekken .) is in theorie niet zo slecht alleen , het is onuitvoerbaar door de ingesteldheid van de Westerlingen . (enkel de laatste echte jagers-verzamelaarsgroepen benaderen het het dichtst . Zij werden trouwens het Oer-communisme genoemd door Marx , als een ideale voorafspiegeling van het nieuwe communisme dat dit Oer-communisme wel nooit zou kunnen benaderen maar toch daar op gebaseerd was) Het was het westen (en vooral de VSA) dat veel toedroeg aan de diabolisering van het communisme en we zien dat dat nog tot vandaag de dag voortleeft

Dit zal de totaal gebrainwashte en geamerikansieerden hier wellicht als heiligschennis klinken . Maar soit ; we zijn toch allemaal slachtoffers van de Koude Oorlog .