Geachte heer Annemans,
waarschijnlijk kunnen we het ons sparen dat (tweetalig VB) pamflet ook eens op internet te zetten om te vergelijken met
TIJD 16-03-2004
Niet alle mensen binnen het VB hebben blijkbaar dezelfde Vlaamse gevoeligheid. Na het kritische artikel reageerde FDW in de TIJD van 17-03-2004 ineens zeer snel op het toch al een paar weken oude en franstalige De Mol pamflet met
Voor mij is die discussie in deze draad daarmee afgesloten en misschien kunnen we nu meteen ook de steriele discussie, over wie de grootste flamingant is, stoppen? Verleden week ook nog op het discussieforum met Helga Stevens aan sommige van uw discipelen geschreven in de draad "N-VA pleegt verraad". Het valt op dat de belgicisten vooral de N-VA aanvallen en niet zozeer het VB. Geert Bourgeois van de N-VA heeft in ieder geval wel al bewezen onder zware regeringsverantwoordelijkheid het belang van Vlaanderen eerst te plaatsen. We zullen wel wel zien na de verkiezingen welke partijen er daadwerkelijke iets doen voor Vlaanderen.
Verder ligt er nog steeds een vraag open en ik herhaal ze maar even om u het zoekwerk te besparen:
Vindt u niet, Gerolf, dat uw goede vriend FDW door uitspraken, "stijl" en een zeer radicaal 70puntenprogramma het VB in het verdomhoekje plaatste en dat dit dus zeker niet allleen te wijten is aan de "Vlaamse standpunten"?
Zeggen, dat de 70punten niet meer bestaan, is waarschijnlijk te wazig. Daarom een gratis gouden tip. Wat denkt u bijvoorbeeld ervan gewoon te zeggen dat u niets meer en niets minder overneemt dan de forse regeringsverklaring van de Nederlandse regering met christen-democraten en dat u de vreemdelingenstandpunten uit het 70punten programma dus voorgoed afzweert en afzwakt of heeft uw partij nog wat tijd nodig om de bocht te nemen?
Mvg,
h