Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS
Vreemd, wellicht heeft het ene met het andere te maken.
1) geld wordt met een machientje bijgedrukt, waar of onwaar ?
2) men stelt dat er een geldprobleem is, waar of onwaar ?
3) hoe kan het denken dit verklaren als de eerste stelling waar is
4) als ze niet waar is dan doet men er goed aan dergelijke leugens niet in boekvorm te laten verschijnen
|
AHA!
Een spelletje BullShit-verkoop van MIS!
1) cash geld
waar, elektronisch geld
onwaar. Beide zijn geldige betaalmiddelen dus je 'machientje' is een specificatie die de keuzemogelijkheden waar en onwaar vervalst.
2) er is een tekort aan geld-probleem en dat valt onder 'geldproblemen' maar de specificatie is essentieel dus
onwaar.
Aangezien je nu al twee keer de keuzemogelijkheden waar en onwaar hebt vervalst via eerst een te specifieke en daarna een te algemene stelling is je...
3) ...complete onzin.
4) Men doet er ook goed aan dergelijke leugens van jou niet in boekvorm te laten verschijnen!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS
En kom nu aub niet af met dat gemekker over inflatie en toestanden,
|
Ja, het juiste antwoord past niet in je Kraam van Eigenbelang hee?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS
dat stuk is slechts een gevolg van het geldsyndroom waarover eens ernstig nadenken echt geen kwaad kan. Een appel wordt niet plots een peer omdat hij plots 10x duurder wordt, men maakt er zelfs mooie filmpjes over maar nog steeds worden eenvoudige stellingen gekaapt door een verwoestend meersyndroom, nochtans allemaal onderzocht.
Problemen ontstaan door iets niet tenvolle te begrijpen, een wereld vol problemen lijkt misschien op veel inhoud, niet onterecht. Wie erover nadenkt weet al snel dat het bijzonder absurd is, terug naar stelling 1.
Kies maar
|
En dan begon het inhoudsloos gebrabbel over syndromen, absurditeiten en de rest van de Van Daele weer...