[1handclapping]

Het zou ongetwijfeld nuttig zijn het leven na de dood tijdens dit leven te laten voor wat het is = iets waarin we kunnen geloven, maar waarover we niets weten. De Islamieten hebben hun 5 geboden - ik zie geen enkele
motivatie om het volgens van die geboden te dwarsbomen (zolang we
de resi naar Mekka maar niet per Kameel verplicht maken ).

Ik moet overigens ook vststellen dat bijzonder de christenen en de moslims ware specialisten zijn voor wat betreft het bestrijden van "ketters"
zo waren er van moslimzijde de fameuze aanslagen in Kerala en Baghdad
Naar het schijnt zijn de meeste "Heilige Oorlogen" door moslims tegen
Moslims gevoerd. De christelijke godsdienstoorlogen in Europa waren ook
niet van de poes.

Het punt waar we de Islam het meest voor afkeuren nl. de vrouwenrechten of meer expliciet de ongelijke rechten tussen Mannen en Vrouwen - schijnt meer een punt van wereldlijke overlevering te zijn dan een godsdienstig voorschrift. De sluiers en hoofdoektoestanden waren in het Midden-Oosten reeds in zwang bij alle volkeren - Joden, Persen, Zoroasters etc..
Naar het schijnt waren de vrouwen in de pre-moslim arabische beschaving totaal rechteloos - wat de revelaties van de profeet eigenlijk tot een sociale vooruitgang van de vrouw promoveert. Spijtig genoeg is die vooruitgang dan tot staan gebracht als reaktie tegen de "Westerse" geplogenheden.

De geschiedenis blijft echter niet staan - een beschaving kan het zich niet meer veroorloven de helft van zijn bevolking op non-aktief te zetten.

Ik vraag me overigens af waarom de islamietische banken niet aktiever zijn : ik geloof dat veel belgen geïntresseerd kunnen worden in een
renteloze lening om hun huis te kopen/bouwen. Dit aspect van de Islam
moet ons toch wel interesseren.