Door het aanbrengen van zelfklevers met de boodschap 'Welkom in Brussel' aan de grenzen van gemeenten/deelgemeenten die door de Vlaamse regering opgenomen werden in het Vlaams Stedelijk Gebied Brussel wensten we vorige week de nefaste gevolgen van dit VSGB aan te kaarten. Het werd ons niet in dank afgenomen en enkele politici uit CD&V en Open VLD kringen vonden het nodig naar ons uit te halen. Hun antwoord - zo u het zo wil noemen - is niet van die aard om ons standpunt betreffende het VSGB bij te stellen. Wij blijven dan ook bij onze afwijzing van het VSGB dat met z'n verstedelijking de verfransing verder in de hand zal werken.
Onze Vlaamse gemeenten zullen hun eigenheid behouden (Eric Van Rompuy, CD&V).
Het Zaventem van Eric Van Rompuy kan bezwaarlijk een landelijke gemeente genoemd worden. Toch lijkt het ons dat de eigenheid van de gemeente evenmin overeenstemt met een 'volwaardig uit te bouwen stadsdeel', zoals Zaventem, Vilvoorde e.a. in het VSGB gecatalogeerd worden.
Dhr. Van Rompuy tracht het VSGB te herleiden tot een discussie over open ruimte. De kern van het VSGB is natuurlijk iets anders. Het VSGB staat voor het activeren van nog vrije percelen binnen bestaande kernen, het inbreiden zoals dat dan heet van bestaande kernen, het versneld aansnijden van uitbreidingsgebieden en het soms drastisch optrekken van het aantal bouwlagen. Het VSGB staat op die manier garant voor 150ha aan extra bedrijventerreinen en een onbecijferd aantal extra bouweenheden.
*
Het Vlaams karakter van onze gemeenten wordt ondermijnd door het VSGB: Het percentage werklozen in onze regio behoort nu reeds tot de allerlaagste van het land. Kandidaten om aan de door het VSGB stijgende vraag naar arbeidskrachten te voldoen, zullen dus van elders moeten komen. Brussel ligt voor de hand (al kan de vraag gesteld worden of kandidaten niet dezelfde 'handicap' zullen hebben als de nu al oververtegenwoordigde groep van anderstaligen in de werkloosheidsstatistieken van Halle-Vilvoorde), bijhorende stadsvlucht incluis. Onvermijdelijk zal een belangrijk deel van de extra woongelegenheden dus worden ingenomen door anderstaligen. Tegelijkertijd doet het VSGB niets aan de verdringing van de oorspronkelijke bevolking (door gebrek aan betaalbare huisvesting). De provincie Vlaams-Brabant hekelt terecht het ontbreken van een koppeling aan sociale woningbouw. De hogere te realiseren bevolkingsdichtheid (zie onder meer bouwlagen) van zijn kant zou in de kaart spelen van speculanten en grote bouwheren. De gewone man in de straat, die voor z'n gezin voldoende heeft aan 1 of 2 verdiepingen zal moeten betalen voor de 3 of 4 of meer verdiepingen die de planologen in gedachten hebben.
*
De leefbaarbeid van onze gemeenten komt verder in het gedrang door het opofferen van het laatste rest-groen, door de nog hogere bevolkingsdichtheid (Halle-Vilvoorde "scoort" op dat vlak nu reeds heel hoog) en de grotere bedrijvigheid met alle bijhorende extra verkeersdrukte.
Hoe dit te rijmen valt met "een behoud van de eigenheid van onze gemeenten" is ons een raadsel.
Een contra-productieve aktie (Luk Van Biesen, Open VLD)
Contra-productief is het stemgedrag van onder meer Open VLD en CD&V in de provincieraad van Vlaams-Brabant. De aanbevelingen over het VSGB bevatten een pleidooi voor minstens 1/3e extra bedrijventerreinen (en daaraan gekoppeld natuurlijk verlies aan open ruimte). Dat de open ruimte gevrijwaard wordt of zelfs versterkt zoals Dhr. Van Rompuy beweert, hebben we al zeker niet aan zijn partij te danken.
Het verbaast ons dat beide heren, die doorgaans de gevoeligheden van de streek weten te onderkennen, de gevaren van het VSGB niet zien (of wensen toe te geven). De suggestie om het Vlaams Stedelijk Gebied Brussel om te dopen tot Vlaams Strategisch Gebied is dan een mooi staaltje van struisvogelpolitiek want gaat volledig voorbij aan de kern van de zaak. Als zij de bevolking zand in de ogen willen blijven strooien, ze doen maar, op veel begrip van onze onze kant moeten ze niet rekenen ...
Bron:
politics.be