Afbakening van BROV
Het Burgerreferendum zou vooral wetgevend werk verrichten
1. Grondwetgevend : als aanvulling tot de vereiste 2/3 meerderheid na een verkiezing. dus een aanvulling op de procedure van het aanduiden van voor verandering in aanmerking komende grondwetsartikelen voor verkiezingen en de goedkeuring van deze wijzigingen met 2/3 meerderheid.. Ie. een BROV zou een serieuze rem zijn op eventuele grondwetswijzigingen.
2. Ethische wetgeving : invoerring afschaffing van abortus, euthanasie, toelaten van "gesstverruimende" pharma, planten, paddestoelen , toelaten
en of verbieden van roken in publieke plaatsen...
----
Ik ben overigens stellig van mening dat indien er door een BROV bepaalde wetgeving onstaan uit de normale parlementaire werkzaamheden wordt afgekeurd, het logisch gevolg zou moeten zijn een ontslag van de regering en het uitschrijven nieuwe verkiezingen om de BROV beslissing te bekrachtigen.
Toets aan de actuele politiek :
Indien bv. het zweedse parlement een toetreding van Zweden tot de Eurozone zou goedkeuren en deze goedkeuring door een BROv afgewezen wordt, moet het logische gevolg nieuwe verkiezingen zijn & een nieuwe meerderheid in het parlement dat op dezelfde lijn ligt als de rechtstreekse volkswil.
__________________
Tempo toleras
sed vero aperas
|